dimanche 27 décembre 2015

Comment ralentir le changement climatique?

Ralentir le changement climatique en ciblant les gaz autres que le dioxyde de carbone
Le dioxyde de carbone reste le roi incontesté du récent changement climatique, mais d'autres gaz à effet de contribuer de façon mesurable au problème. Une nouvelle étude, menée par des scientifiques de la NOAA et publié Délais: 3 Août dans Nature, montre que les émissions de ces autres gaz coupe pourrait ralentir les changements climatiques qui devraient à l'avenir.
Les discussions avec les collègues autour de l'heure de la conférence sur le climat de l'ONU à Copenhague en 2009 inspirés de trois scientifiques de la NOAA - Stephen Montzka, Ed Dlugokencky et James Butler du Earth System Research Laboratory de la NOAA à Boulder, Colo -. D'examiner les sources de non- le dioxyde de carbone (CO 2) à effet de serre et d'explorer les avantages climatiques potentiels de réduire leurs émissions.
Comme le CO 2, autre source de chaleur à effet de serre de piéger dans l'atmosphère terrestre. Certains de ces produits ont des durées de vie plus courte que le CO 2 dans l'atmosphère. Par conséquent la réduction des émissions permettrait de réduire rapidement leur forçage radiatif direct - une mesure du réchauffement influence.
"Nous savons que le changement climatique récent est principalement motivée par le dioxyde de carbone émis lors de la combustion de combustibles fossiles, et nous savons que ce problème va être avec nous un long temps parce que le dioxyde de carbone est si persistant dans l'atmosphère", a déclaré Montzka. "Mais la réduction des émissions à effet de serre autres que le dioxyde de carbone pourrait conduire à des changements rapides pour le mieux."
Les scientifiques savent que la stabilisation de l'effet de réchauffement du CO 2 dans l'atmosphère, il faudrait une baisse d'environ 80 pour cent des émissions de CO 2 d'origine humaine - en partie parce que une partie du dioxyde de carbone émis aujourd'hui resteront dans l'atmosphère pendant des milliers d'années. En revanche, couper tous les non-émissions de CO 2 de gaz à effet de serre à long terme de 80 pour cent pourrait diminuer leur effet de réchauffement climatique sensiblement dans une vingtaine d'années. À la fois coupe CO2 et 2 émissions-CO non de gaz à effet de serre à cette mesure pourrait entraîner une diminution de l'effet total de réchauffement de ces gaz à effet de ce siècle, les nouvelles émissions de papier.
Pour la nouvelle analyse, les chercheurs ont examiné le méthane; protoxyde d'azote; un groupe de produits chimiques réglementés par un traité international pour protéger la couche d'ozone de la Terre; et quelques autres gaz à effet très longue durée de vie actuellement présent à des concentrations très faibles.
Le nouveau document de synthèse décrit les principales activités humaines responsables de ces émissions, et note que de fortes baisses (tels que 80 pour cent) seraient difficiles. Sans modifications substantielles du comportement humain, les émissions de gaz à effet de serre les 2-CO non devraient continuer à augmenter.
Les avantages liés au climat des réductions de non-CO 2 des gaz à effet de serre ont des limites, Montzka et ses collègues ont montré. Même si toutes les émissions liées aux activités humaines, non-CO 2 à effet de gaz pourraient être éliminées aujourd'hui, il ne serait pas suffisante pour stabiliser l'influence de réchauffement de tous les gaz à effet de serre au cours des 40 prochaines années - à moins que les émissions de CO2 ont également été coupées de façon significative.
Les scientifiques ont également noté dans le document les connexions complexes entre gaz à effet de serre et le climat, dont certains ne sont pas encore entièrement compris. Les non-CO 2 des gaz étudiés disposent de sources naturelles ainsi que les émissions humaines, et le changement climatique pourraient amplifier ou atténuer certains de ces processus naturels, Dlugokencky dit. De plus en plus chaud et sec dans l'Arctique, par exemple, pourraient dégeler le pergélisol et augmenter la fréquence des feux de forêt, à la fois de ce qui aurait pu plus de méthane et de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.
"Le long terme nécessité de réduire les émissions de dioxyde de carbone ne devrait pas diminuer l'efficacité de l'action à court terme. Ce document montre qu'il existe d'autres possibilités d'influencer la trajectoire du changement climatique", a déclaré Butler. «Gestion des émissions de gaz de dioxyde de carbone non est clairement une occasion de faire des contributions supplémentaires."