La langue que vous parlez change votre perception du temps

La langue que vous parlez change votre perception du temps

LE TEMPS EST RELATIF 

L'intervalle de temps le plus court est cette période entre le fait de toucher le bouton Snooze et d'entendre votre alarme disparaître. Attendez-vous, est-ce l’unité de temps la plus courte ou la plus petite unité de temps?

Le plus court contre le plus petit n'est pas en fait une question de punctilité grammaticale. Différentes langues encadrent le temps différemment. Les suédois et les anglophones, par exemple, ont tendance à penser au temps en termes de distance: quelle longue journée, disons-nous. Le temps devient une étendue qu'il faut traverser. Les locuteurs espagnols et grecs, d'autre part, ont tendance à penser au temps en termes de volume, quelle journée complète, s'écrient-ils. Le temps devient un conteneur à pourvoir. Ces différences linguistiques, selon une étude récemment publiée dans le Journal of Experimental Psychology: General, affectent réellement notre perception du passage du temps.

Depuis les années 1980, lorsque les chercheurs ont vraiment commencé à remarquer que beaucoup de langage est métaphorique, nous disons que nous nous faisons mal lorsque nous sommes tristes, que nous nous sentons quand nous sommes heureux. La recherche a examiné si nous parlons Les choses abstraites affectent la façon dont nous les pensons.

"Les gens ont tendance à parler du temps en terme de termes spatiaux", a déclaré Emanuel Bylund, un professeur de linguistique à l'Université Stellenbosch. "Mais envisageons-nous cela en termes spatiaux?"

Bylund et ses collègues ont exposé des groupes de locuteurs espagnols et suédois à une série de tâches psychosociales. Dans la première, un groupe de 40 locuteurs espagnols et un groupe de 40 locuteurs suédois ont reçu une animation par ordinateur montrant l'une des deux conditions.

Dans un, les participants ont examiné les lignes croissantes. "Vous avez une ligne croissante de quatre pouces, et il faut trois secondes pour se développer. Et alors, vous auriez une autre ligne qui croîtra, disons, six pouces, et cela prend aussi trois secondes pour se développer ", a expliqué Bylund. 

Les participants ont été informés dans leurs langues autochtones respectives pour estimer approximativement combien de temps il a fallu pour que les lignes augmentent. Parce que le visuel se chevauche avec la façon dont les locuteurs suédois parlent du temps, les chercheurs s'attendaient à ce qu'ils trouvassent plus difficile d'estimer le temps écoulé. Et ils l'ont fait. Alors que les locuteurs d'espagnol savaient que trois secondes se sont passées indépendamment de la rapidité avec laquelle la ligne a augmenté, les locuteurs suédois ont tendance à penser que plus de temps s'étaient écoulés lorsque la ligne était plus longue à la fin. Il y a des limites à cela: ce n'est pas comme si un Suédois pensait que les âges s'étaient écoulés si une ligne devenait super longue en seulement trois secondes. Mais dans les conditions de temps moyen, Bylun a souligné, ils ont lutté.

"Les locuteurs suédois ont tendance à penser que la ligne qui se développe plus longtemps dans la distance, prend plus de temps", a déclaré Bylund. "Les locuteurs espagnols ne sont pas trompés par cela. Ils semblent penser que peu importe la mesure dans laquelle la ligne se développe à distance; Il prend encore le même temps pour qu'il se développe. "

D'autre part, les locuteurs espagnols ont tendance à être trompés par une deuxième condition: plutôt que d'utiliser une ligne de croissance, la deuxième tâche a montré un conteneur qui semblait être rempli par le bas. Ceci est conçu pour imiter les manières volumétriques que les locuteurs d'espagnol parlent du temps. Alors que les locuteurs suédois n'avaient aucun problème à estimer le passage du temps, que le conteneur était plein ou à moitié plein, les locuteurs espagnols avaient tendance à penser que plus de temps s'étaient écoulés lorsque le conteneur était plus complet. En d'autres termes, la langue qu'ils ont signalée a affecté la façon dont ils ont estimé le passage relatif du temps.

Comment savons-nous que la langue était l'amorce, et pas un autre facteur culturel?

Pour commencer, Bylund et Athanasopoulos ont également réalisé l'expérience en utilisant 74 adultes, bilingues espagnol-suédois - et les résultats obtenus. Ceux qui ont reçu des instructions verbales en espagnol n'ont eu aucun problème à identifier correctement le temps qu'il a fallu pour qu'une ligne se développe, mais a lutté sous les conditions volumétriques. De même, lorsqu'ils ont été instruits en suédois, les participants ont lutté avec l'exercice de ligne, mais pas avec le volumétrique. Et il est important de noter que dans l'ensemble, les deux groupes étaient à peu près égaux dans la précision de leurs estimations de temps. Les groupes ont subi une précision lorsque les conditions ne correspondaient pas à leur langue, mais étaient également compatibles lorsqu'ils jouaient à leurs forces linguistiques.

Les chercheurs ont également mené l'expérience sans aucune indication verbale: les participants ont simplement regardé les différentes animations, et on leur a seulement demandé d'estimer la durée après le fait. Sans le langage comme facteur, les locuteurs espagnols et suédois étaient à peu près égaux, et surtout dans leur perception de combien de temps il fallait pour remplir les conteneurs virtuels. Mais les deux groupes ont été également adaptés à leur inexactitude de la perception du temps dans les tests, même ligne haut - parleurs espagnols étaient pires à l'exercice de la ligne quand ils ne reçoivent aucune invite.

"Nous pensons que c'est un biais expérimental lié au fait que lorsque nous passons à travers l'espace, plus nous passons de distance, plus il faut", a déclaré Bylund. "Même les bébés qui ne maîtrisent pas encore le langage semblent avoir une association entre la longueur physique et la longueur temporelle. Il pourrait être quelque chose d'inné et ce pourrait être quelque chose que nous acquérons comme expérience lorsque nous passons dans l'espace.

En d'autres termes, nous pouvons être intrinsèquement prédisposés à penser que des longueurs plus longues signifient des périodes de temps plus longues. Et les locuteurs d'espagnol ne peuvent que remédier à cette idée fausse lorsque leur langue les invite à penser au temps de manière différente. Ces résultats suggèrent que, dans les bonnes conditions, le langage peut porter plus de poids que nos expériences physiques.

"Vous savez, la question de savoir si la langue que nous parlons influence la façon dont nous pensons, les gens ont tendance à aborder cette question de manière très binaire, et nos résultats montrent vraiment que vous ne pouvez pas dire que le langage influence soit la pensée, soit elle ne l'est pas. Dans certaines circonstances, il le fait ", a déclaré Bylund.

Il y a une expression, d'origine prétendument polonaise, qui dit que si vous apprenez une nouvelle langue, vous obtenez une nouvelle âme. Bylund, qui parle trois langues, ne va pas si loin. Il note toutefois: «Si vous parlez deux langues, vous pouvez habituellement habiter deux vues du monde en même temps, et vous pouvez changer de façon flexible entre elles. En tant que locuteur bilingue, vous pouvez avoir deux perceptions de temps différentes. C'est fascinant. "

Pourquoi votre cerveau pense que ces lignes identiques sont différentes?

Pourquoi votre cerveau pense que ces lignes identiques sont différentes?

L'ILLUSION DE MÜLLER-LYER JOUE AVEC LA FAÇON DONT VOTRE CERVEAU SE SOUVIENT DU MONDE QUI VOUS ENTOURE. 

Nos esprits sont tellement habitués au monde dans lequel nous vivons que nous le jugeons souvent en fonction de l'expérience passée, et non de notre point de vue actuel. L'illusion de Müller-Lyer, à gauche, est un cas presque parfait de cette mémoire musculaire visuelle et mentale.

Nous voyons ces deux formes - une ligne dressée avec des queues inclinées qui se dirigent vers le haut ou vers le bas - tous les jours. Les lignes verticales qui forment les coins intérieurs et extérieurs de la pièce et du bâtiment sont exactement de la même longueur. Mais d'une manière ou d'une autre, la vue intérieure est plus longue. Pourquoi?

Selon certains neuroscientifiques, lorsque les lignes rouges forment une pointe de flèche, comme on le voit à droite, elles se concentrent sur la ligne verticale, ce qui la rendait rétréci. Mais d'autres pensent que les circonstances dans lesquelles nous rencontrons ces formes influentes sur la manière dont nous les percevons. Une analyse d'un groupe d'images contenant l'illusion a révélé que les configurations qui forment des flèches sont généralement plus éloignées. Couple cela avec le fait que, en général, et pour les raisons que la neuroscience n'a pas encore pleinement comprises, les lignes verticales éloignées semblent plus grandes que les plus proches. Ces idées sont imprimées dans les réseaux de neurones de notre cerveau. Donc, lorsque nous voyons les formes sur papier, nous sommes trompés. Au moins ce n'est pas pendant que nous nous promenons.

Les humains ont une meilleure odeur que vous ne le pensez

Les humains ont une meilleure odeur que vous ne le pensez

LE NEZ SAIT 

"La plupart des gens qui ont un odorat sain peuvent sentir presque tout ce qui se passe dans le nez", a déclaré John MacGann, professeur agrégé de neurosciences à l'Université Rutgers. "En fait, il y avait tout le champ d'essayer de trouver des odeurs que les gens ne pouvaient pas sentir".

L'habitude de l'être, car grâce à nos quelque 400 récepteurs de l'odorat, trouver des choses que les humains ne pouvaient pas sentir était un peu la fureur. Les humains, comme le précise McGann dans un article de revue publié aujourd'hui dans la revue Science, sont en fait des sniffers phénoménaux.

Si vous pensez que cela fait face à la sagesse conventionnelle, vous n'êtes pas faux, mais la sagesse conventionnelle est. Vous disposez de Paul Broca, anthropologue et anatomiste du XIXe siècle, pour remercier l'erreur. À l'époque, Broca, dont le nom orne maintenant la région du cerveau consacrée à la parole , avait quelque chose de fâcheuse avec l'Église catholique. Ils l'ont détesté pour «pousser les athéismes et le matérialisme», et, par conséquent, Broca a senti le besoin de doubler sa vision réductionniste, c'est-à-dire l'idée qu'un phénomène complexe s'explique par l'analyse de ses mécanismes les plus simples.

Dans ce cas, le mécanisme était l'ampoule olfactive, une structure cérébrale qui reçoit l'apport des neurones sensoriels consacrés à l'odeur située dans notre passage nasal et qui envoie ces signaux au cerveau. Les humains ont une ampoule olfactive plus petite - rapportant notre taille de cerveau - que les autres animaux. Lorsque Broca a vu que les humains possèdent non seulement des ampoules olfactives insignifiantes, mais aussi ne semblent pas présenter certains comportements induits par l'odorat (nous ne coulons pas vraiment autour de renifler les croupes de l'autre comme les chiens), il est arrivé à la conclusion que notre sens L'odeur doit manquer. Il a manqué que les humains ont effectivement des comportements à la recherche d'odeurs, nous avons tendance à renifler nos mains après avoir secoué les mains de quelqu'un d'autre, par exemple (que nous nous rendions compte ou non).

En 1924, McGann note dans son nouvel article, Charles Herrick a écrit dans le livre Neorological Foundations of Animal Behavior que "les organes olfactifs des humains étaient considérés comme« considérablement réduits, presque vestigial », couplé à l'idée que« l'appareil énormément plus grand de La plupart des autres mammifères leur donnent des pouvoirs bien au-delà de notre compréhension. »Même Freud a noté que l'odorat était« habituellement atrophié chez les humains ».

Et cela, les amis, c'est la façon dont une idée fausse devient une sagesse conventionnelle. Même en 2017, la plupart des gens pensent toujours que les humains sont des paresseux . Mais s'il est vrai que notre bulle olfactif est plus petit par rapport à la taille de notre cerveau que, par exemple, celui de rat, il est également vrai que nos structures olfactives sont différentes de celles observées chez d'autres mammifères. Les humains ont moins de récepteurs d'odeurs, mais ils sont emballés avec beaucoup plus de grappes sensorielles que celles observées chez les rongeurs. Nous en faisons plus avec relativement peu de choses.

En plus d'autres différences cérébrales, ces grappes de nerf signifient que nous ne sommes pas plus mauvais que nos amis furieux. On a juste l'odeur différente. Un chien pourrait être mieux pour détecter l'urine sur une bouche d'incendie, par exemple, alors qu'un humain peut être mieux pour détecter les notes complexes dans un verre de vin . Ou du moins, nous le pensons. Pourtant, aucun chien n'a pu dire si son verre de pinot sentait terreux ou si les notes fruitées qu'elle détectait étaient de la cerise ou de la framboise.

«Les gens sous-apprécient notre capacité à combiner les produits chimiques entrants en perceptions individuelles», a déclaré McGann. "Si je vous dis d'imaginer l'odeur du café, il y a environ 150 produits chimiques différents qui sortent du café dans votre nez. La combinaison fait la perception synthétique du café. Vous n'avez même pas accès aux pièces spécifiques, c'est juste un café pour vous. "

"Et si vous imaginez prendre une tasse de café pendant que vous mangez un croissant dans une boulangerie, vous avez ce mélange complexe d'odeurs du café, un mélange complexe de produits chimiques du croissant, et tout cela est très large Un fond compliqué des odeurs de la boulangerie, mais vous pouvez les distinguer ", a-t-il ajouté." Votre cerveau est conçu, semble-t-il, pour choisir les grappes et les combiner en perceptions uniques. Nous n'apprécions vraiment pas combien de produits chimiques différents sont mélangés pour créer ce que nous percevons comme une odeur. "

Pas tout ce que vous pensez savoir sur votre nez n’est faux. La notion populaire que l'odeur est une énorme quantité d'expérience de saveur que nous obtenons de la nourriture est très vraie. Et les femmes ont tendance à avoir un meilleur odorat en termes de sensibilité, de discrimination et de détection des odeurs. C'est un modèle qui semble résister aux rongeurs, où les expériences ont éliminé les ovaires des rats et ont constaté que leur odorat a diminué. Lorsque les scientifiques ont retiré les testicules des rats mâles, leur odorat augmentait.

Le document de McGan comprend d'autres fascismes fascinants. Bien qu'il semble que tout ce que nous faisons puisse endommager notre sens de l'ouïe, il n'y a pas beaucoup que vous pouvez faire pour tuer votre odorat, à quelques exceptions près. Fumer est un gros tueur à l'odeur, même si vous pouvez souvent retrouver une partie de ce que vous avez perdu après avoir quitté. Et en 2009, les produits contenant du gluconate de zinc conçus pour être pulvérisés ou essuyés dans les narines pour aider à lutter contre le rhume ont été trouvés pour causer une perte d'odeur permanente.

"Il y a des gens qui ont perdu leur odorat, et c'est traumatique", a déclaré McGan. "Il est inquiétant et difficile de perdre son odorat. Et parce que les gens se moquent d'eux et disent que l'odeur n'est pas si importante dans la vie, il y a un manque de validation et un manque de motivation et d'intérêt pour trouver des moyens d'aider. Si nous pouvons vraiment réconforter ce mythe pour de bon, faire comprendre à chaque personne que l'odeur est vraiment importante pour les humains et elle influence vraiment nos vies, alors espérons que cela va valider les personnes qui sont des annéesmatiques [les gens qui ne sentent pas] et qui luttent avec il. Et peut-être cela aidera-t-il à motiver davantage de recherche ou de sensibilisation clinique pour aider ces gens. 

L'attraction humaine est étrange et confuse, et c'est beaucoup plus que des regards

L'attraction humaine est étrange et confuse, et c'est beaucoup plus que des regards

IL SEMBLE IMPORTANT, MAIS AUSSI LES SONS ET LES ODEURS.

Tinder and Bumble serait beaucoup plus efficace si vous pouviez renifler vos correspondances potentielles avant de faire un balayage. Mieux encore, si vous pouviez les sentir et les entendre . Oubliez les algorithmes d'appariement complexes - il suffit d'inventer un moyen de purger le parfum de la personne pendant que vous les écoutez parler ou lire à haute voix (conseil spécial: allez pour "Je peux me dire" par ee cummings, surtout si vous sonnez comme Tom Hiddleston ).

Pour la plupart d'entre nous, le son de la voix d'une personne et l'odeur de leur corps, oui, BO inclus, ne semble pas être des facteurs importants d’attraction. Peut - être que si la personne a un accent fabuleux ou parfume l'air avec une odeur enivrante, nous prenons un avis, mais sinon ces facteurs pâles par rapport à leur comportement. Il est tellement convaincu. Elle est si secrètement hilarante. Et la façon dont il roule ses manches pour montrer ses avant-bras? Mmph. Mais avant que vous ne connaissiez son esprit ou sa confiance, votre subconscient savait beaucoup plus important: vous êtes attiré par cette personne.

Vous n'êtes pas seulement attiré par quelqu'un pour leur cerveau ou leur force, ou même pour leur visage parfaitement symétrique. Toutes ces choses font partie de l'équation qui comprend également l'odeur et la voix de cette personne. Nous savons depuis des décennies que l'attraction - et pas seulement l’attraction sexuelle, à l'esprit - a de nombreux composants qui correspondent, mais c'est un domaine relativement peu étudié. Le rôle de la beauté physique a été historiquement beaucoup plus central pour l'étude de l'attraction. Les visages symétriques, les rapports spécifiques de la poitrine à la taille ou de la hanche à la taille, la hauteur, ils ont tous été constamment liés à l'attractivité. La façon dont les symptômes de l'odeur et de la parole a été beaucoup moins étudiée et la recherche qui existe ici a attiré moins d'attention.

Ainsi, un groupe de psychologues s'est réuni pour examiner trois décennies de recherche sur les indices olfactifs et vocaux apportés à l'équation. Ils ont publié leur critique dans Frontiers in Psychology jeudi. En continuant de sentir seul, les deux sexes peuvent dire quand leur partenaire est en bonne santé et si elles sont génétiquement et immunologiquement compatibles, selon des études sur le sujet. Les hommes ont tendance à accorder plus d'importance à l'attractivité physique que les femmes, qui ont tendance à préférer l'odeur. Les femmes peuvent dire quand un homme est plus dominant et quand il est plus attrayant en fonction de son odeur naturelle, alors que les hommes peuvent dire quand une femme est fertile. La voix d'une personne donne des indices similaires, avec l'ajout de traits comme la coopération et la force physique. Dans le cas où il n'était pas évident déjà, la plupart de cette recherche est hétérosexuelle par nature. Les études sur l'attraction sexuelle concernent presque tous les couples masculins et féminins et, si elles testent l'attraction féminine ou masculine masculine, elle est généralement comme un point de comparaison, pas une partie de la recherche principale. Donc, prenez tout le reste dans cet article avec un très grand mélange de sel hétéro-stimulant.

Tous ces résultats peuvent sembler assez primitifs. Peut-être que vous les appelez même animaux. Et il y a ici un acteur clé que nous n'avons pas mentionné: l'organe vomeronasal. Vous pourriez le savoir mieux comme la partie du corps qui réagit aux hormones appelées phéromones . Beaucoup d'animaux, des reptiles aux mammifères aux insectes, s'appuient sur ces molécules pour envoyer des signaux comme l'attraction sexuelle, l'agression, la peur, le territoire et les voies. C'est aussi ce que certains animaux utilisent pour tester le pipi d’une femme pour voir si elle ovule. Il y a donc ça.

Lorsque nous parlons d'attraction sexuelle chez les humains, il est tentant de parler des phéromones et de nos instincts animaux. Le problème est que les humains ne sont probablement pas influencés par les phéromones.

Les biologistes ne savent même pas si les humains ont un organe vomeronasal fonctionnel pour détecter les phéromones en premier lieu. Nous pouvons en avoir un peu, mais cela semble avoir été coupé du reste du corps. Il ne semble pas y avoir de lien physique entre l'organe et le reste du système nerveux central, et les gènes liés à sa fonction sont tous devenus des versions fonctionnelles liées à des pseudogènes mais non plus des gènes réels.

Les organes de Vomeronasal à part, il existe quelques théories pour savoir pourquoi l'attraction est tellement multimodale pour les humains. L'une est que la combinaison de facteurs vous donne simplement la meilleure estimation de votre compatibilité. De son côté, le ratio de la poitrine à la taille d'un homme n'est pas un bon prédicteur pour la santé sexuelle et l'attraction, mais combinez-le avec le ton de sa voix, son parfum et sa taille et, soudainement, vous avez une image bien meilleure. Une deuxième idée connexe est que chaque trait individuel n'est pas tout ce qui prédit la compatibilité, mais comme il n'y a pas de raison évolutive pour éliminer la faible préférence pour ces traits, ils restent autour des organes vestiges, mais plus sexy. Nous ne sommes pas sûrs des types de messages que nos corps diffusent ou reprennent à travers ces indices, et encore moins, comment leur interprétation change si, par exemple, Je peux utiliser tous les cinq sens, ou nous ne sommes pas participants à une rencontre entre hommes et femmes. Comme c'est souvent le cas, d'autres recherches sont nécessaires.

Modification des mutations naturelles pour créer une meilleure tomate

Les scientifiques ont modifié les mutations naturelles pour créer une meilleure tomate

En génétique, parfois un plus un égal à zéro. Les gènes qui devraient fonctionner de concert l'un avec l'autre, chacun en amplifiant les effets de l'autre, peuvent parfois s'annuler à la place. Une étude publiée jeudi dans la revue Cell Press examine la mutation génétique qui nous a donné la tomate domestique moderne, éclairant la façon dont ces annulations se produisent - et comment nous pouvons les utiliser pour créer une tomate plus productive.

Les tomates modernes sont le résultat d'une mutation qui a probablement eu lieu avec la propagation de l'agriculture il y a huit à dix mille ans. Les tomates anciennes étaient plus petites, plus foncées et plus berry-like. La mutation a permis le développement de plus grands fruits qui conduiraient aux tomates volumineuses dont nous connaissons aujourd'hui. Fondamentalement, toutes les tomates - même les variétés d'héritage - ont cette mutation.

Dans les années 1950, une deuxième mutation, appelée «sans joint», a été découverte dans les milieux mmm de bons de la Campbell's Soup Company. Le mutant a attiré l'attention car il a éliminé un pli en forme de coude dans la tige menant à la tomate. Cela avait deux avantages. Tout d'abord, une tomate avec cette mutation serait moins susceptible de se décomposer et de tomber dans le sol où elle pourrait être meurtrie ou pourrir et ainsi rendue non comestible. Deuxièmement, il serait plus facile de récolter des tomates avec des sélecteurs mécaniques.

Si les éleveurs pouvaient fusionner les tomates avec les mutations sans joint avec les mutations antérieures qui permettaient des tomates grandes et abondantes, elles pensaient qu'elles finiraient par une plante de tomate plus productive.

Mais lorsque les éleveurs ont fusionné les deux, ils n'ont pas eu les grandes et belles tomates avec des joints sans soudure qu'ils attendaient. Plutôt, l'union a créé une plante qui manquait d'articulations, oui, mais avec beaucoup plus de branches et de fleurs, bien plus que la plante avait l'énergie de se transformer en fruit. Le résultat final était moins de tomates.

«Les gènes qui déterminent les traits sont assez souvent des membres des familles de gènes qui, dans une usine normale, travaillent ensemble, se déplacent vers leur détermination des traits», explique l'auteur de l'étude, Zachary Lippman, biologiste de la station au Cold Spring Harbor Laboratory. Si vous avez une mutation dans un gène qui affecte la croissance et le développement d'un trait, une deuxième mutation peut survenir qui contribue à ce même trait. Au lieu d'améliorer le trait, cependant, cela rend le pire.

L'influence que les gènes ont sur l'autre est connue sous le nom d'épistaison. Ce type d'annulation que Lippman décrit, qui était exposé lorsque la tomate sans joint fusionné avec les tomates originales, est connu sous le nom d'épistaison négative, et ce n'est pas limité aux tomates.

"Il y a de grands exemples dans les années vingt et trente où les gens traversaient les plantes de tabac pour fabriquer de nouvelles variétés hybrides", a déclaré Lippman. "Les hybrides, au lieu de montrer un effet de vigueur qui est généralement ce que vous attendez et l'espoir lorsque vous faites des hybrides, ils ont effectivement vu une réponse auto-immune. Les plantes commenceraient à se faner et à mourir fondamentalement comme si elles étaient attaquées par un agent pathogène lorsqu'elles n'étaient pas attaquées ".

Bien que les éleveurs puissent finalement se marier avec les deux mutants de tomate, il s'agissait d'une affaire relativement aléatoire. En étudiant la relation génétique sous-jacente entre la ramification et la floraison, Lippman et son équipe espéraient mieux comprendre pourquoi cet effet d'annulation s'est produit, et potentiellement produire une tomate qui était un peu plus équilibrée. C'est-à-dire un qui se ramifiera un peu, créant quelques fleurs de plus, mais pas tellement qu'il surchargerait la plante.

Et c'est exactement ce qu'ils ont pu faire.

Pensez à chaque gène comme dose. Pour obtenir une ramification normale, vous devez disposer de quatre doses des deux gènes: une dose provenant de chaque copie du gène, car il existe deux copies de chaque gène dans l'ADN de la tomate. Mais si vous avez deux mutants travaillant ensemble, ils annulent essentiellement ces doses. C'est comme si la plante de tomate n'a effectivement aucune copie du gène.

"Si vous perdez toutes les quatre doses en ayant des mutations dans les deux gènes, vous avez cette épistaison négative et vous avez trop de fleurs et vous avez des problèmes de fertilité", dit Lippman. "Mais ce que vous avez seulement une perte d'une dose, maintenant vous allez encore faire des pousses de fleurs ramifiées, mais parce que vous avez encore trois doses du gène, cela ne sera pas aussi grave que lorsque vous perdez les quatre doses".

Vous pouvez obtenir trois doses en effectuant des croisements entre les plantes mutantes, mais vous devez connaître la génétique sous-jacente et la façon dont les gènes fonctionnent ensemble. L'analogie la plus proche est la cuisson: si vous comprenez une saveur générale d'aliments, vous comprendrez quels arômes fonctionnent ensemble et s'annulent. En étudiant la génétique sous-jacente des tomates, Lippman a pu comprendre les propriétés des deux gènes mutants et créer une tomate plus productive.

Lippman croit que ce type d'épistaison négative ne se passe pas seulement chez les tomates, et que, au fur et à mesure que nous creusons, nous découvrirons des cas plus surprenants.

"Ce qui a été le plus surprenant, c'est que la mutation de 8 000 ans était si répandue dans les variétés de tomates modernes que lorsque la deuxième mutation a été découverte dans les années 1950 et 1960 et que les éleveurs voulaient travailler avec elles, ils se sont heurtés à ce mur-le mur Étant l'ancienne mutation ", dit Lippman." Le fait que l'ancienne mutation soit le gène apparent le plus proche de la mutation qui a été découverte dans les années 50 et 60 était une illustration très élégante de la façon dont l'évolution et la domestication et l'élevage fonctionnent ".