Les bactéries intestinales peuvent contribuer à créer de nouveaux antibiotiques

Les bactéries intestinales peuvent contribuer à créer de nouveaux antibiotiques

Cette bactérie bienveillante déduit les envahisseurs microbiens mortels

Les mites sont des herbivores. La dernière chose qu'ils veulent, ce sont de minuscules insectes dans leurs ventres. Mais ils donnent un passage à une bactérie - E. mundtii . En fait, ils lui permettent de proliférer à l'intérieur de leurs entrailles à mesure qu'ils grandissent. Et pendant longtemps, les scientifiques ne pouvaient pas comprendre pourquoi. Mais une étude récente dans la revue Cell Chemical Biology suggère que cette bactérie sécrète une substance toxique qui tue d'autres bactéries envahissantes et souvent mortelles, ce qui permet de se sécuriser dans les intestins de la mite.

Les scientifiques savent depuis un certain temps que cette espèce existe en grand nombre dans l'intestin larvaire d'une espèce de mite particulière, le ver de la feuille de coton, S. Littoralis . Une étude de 2012 a révélé que cette seule espèce représentait environ 40 pour cent de l'ensemble du maquillage microbien de l'intestin de cette mite. En essayant de donner un sens à cela, ils ont constaté que les jeunes larves de S. Littoralis avaient une abondance d’Enterococcus, la famille dont E. mundtii appartient, dans leurs tripes. Mais le courage des larves vieillissantes ne semblait être dominé que par E. mundtii.

Qu'est-ce qui causait ce changement important? Les chercheurs ont pris un groupe de bactéries Enterococcus chez les jeunes larves et ont regardé comment ils interagissaient les uns avec les autres. Ils ont constaté que E. mundtii a pu survivre au reste en sécrétant un peptide toxique qui non seulement a tué d'autres bactéries d’Enterococcus, mais aussi une multitude d'autres bactéries nocives et envahissantes qui auraient autrement eu de bonnes chances de tuer la mite.

En plus d'être un moyen extrêmement efficace de survivre et de vivre jusqu'à l'âge adulte, il démontre également un mécanisme naturel par lequel les microbes empêchent d'autres microbes de tuer leurs hôtes. Comment cela nous aidera-t-il les humains? Les chercheurs pensent que cette idée d'utiliser une espèce «sûre» de bactéries pour se débrouiller et tuer les invasions, les bactéries toxiques pourraient être un moyen efficace de créer de nouveaux types d'antibiotiques. En fait, E. mundtii pourrait être particulièrement utile - selon les chercheurs, il semble éliminer sélectivement les agents pathogènes alimentaires communs, comme L. monocytogenes ainsi que des bactéries toxiques comme certaines souches d' E. faecalis et Streptococcus , tout en laissant saine Bactéries seules.

De nouvelles méthodes pour lutter contre les infections bactériennes chez les humains sont très nécessaires. Juste la semaine dernière, une femme au Nevada est morte d'une supererveuse qui résiste à tous les antibiotiques connus et disponibles sur le marché. Des exemples comme ceux-ci rappellent que la résistance aux antibiotiques continue de se manifester dans notre avenir proche. Les bactéries mortelles évoluent rapidement afin de survivre aux antibiotiques qui les ont tués auparavant, de sorte qu'ils luttent contre leur résistance croissante à la drogue est un pistolet sans fin. Mais si nous pouvons proposer de nouvelles méthodes, comme l'utilisation d'autres bactéries pour les repousser, nous pourrions ralentir les cas de ces infections.

Pour l'instant, les chercheurs sont désireux de voir si ce type de mécanisme de défense symbiotique existe également dans d'autres insectes, et, dans l'affirmative, comment cela fonctionne exactement. Il y a de fortes chances qu'il le fasse, les scientifiques notent, étant donné que les insectes sont remarquablement résistants aux infections par rapport aux autres animaux. Peut-être avec plus de recherches, nous pouvons adopter certains de ces mécanismes remarquables aussi.

La résistance aux antibiotiques est-elle mauvaise maintenant?

Exactement à quel point la résistance aux antibiotiques est-elle mauvaise maintenant?

Une femme aux États-Unis est décédée récemment d'une supererveur qu'aucun antibiotique ne pouvait traiter

Nous commençons à voir le type d'infection incurable dont les scientifiques nous ont prévenus depuis des années. En janvier, les Centers for Disease Control and Prevention ont annoncé qu'une femme au Nevada était morte d'une infection résistante à tous les antibiotiques disponibles.

La femme a récupéré un germe virulent d'un groupe de microbes appelé Enterobacteriaceae résistant au carbapenem (CRE). Après avoir rompu sa jambe, elle avait été hospitalisée plusieurs fois au cours de plusieurs années en Inde. Les tests ont montré qu'aucun des 26 antibiotiques habituellement utilisés pour traiter le type d'infection qu'elle avait développé ne l’aurait guéri.

Les personnes aux États-Unis ont déjà été infectées par des bactéries pan-résistantes. "Ce n'est pas la première fois qu'il y a eu une infection bactérienne introuvable aux États-Unis", a déclaré James Hughes, co-directeur du Emory Antibiotic Resistance Center à Atlanta. "Ce cas particulier ... est un exemple extrême de la façon dont il peut obtenir."

Heureusement, ces cas sont encore rares. Mais ils ne sont pas seulement un problème beaucoup plus grave. La résistance aux antibiotiques se resserre furtivement, se propageant parmi les bactéries pathogènes, les personnes épanouies et rendant les médicaments qui sauvent des vies moins efficaces.

"Il ne se propagent pas facilement d'une personne à l'autre et effraie les gens dans la mesure où quelque chose comme Ebola le fait", dit Hughes. Mais «c'est un problème sérieux et cela empire, et nous n'avons pas les outils dont nous devons affronter pleinement».

Alors, quelle est la résistance aux antibiotiques? Voici ce que nous savons:

C'est partout

La résistance aux antibiotiques a été trouvée dans de nombreuses bactéries différentes, dont certaines causent des problèmes communs comme la pneumonie, les infections sexuellement transmissibles ou l'intoxication alimentaire. Certaines bactéries ne sont pas vulnérables à un médicament particulier pour commencer. Les germes peuvent également muter pour devenir résistants à un antibiotique donné, ou retirer des gènes de résistance-octroi d'autres espèces .

Dans certains cas, les bactéries deviennent imperméables aux antibiotiques que les médecins utilisent couramment pour les traiter. Cela oblige les médecins à prescrire des médicaments plus puissants, dont certains causent des problèmes supplémentaires comme les dommages aux reins . Et certaines bactéries portent des gènes qui leur permettent de lutter contre ces antibiotiques du dernier obstacle.

"Nous constatons un nombre croissant de résultats de résistance aux antibiotiques supérieurs (comme la colistine et la classe de carbapenem), qui sont nos dernières lignes de défense contre ces insectes", a déclaré Keeve Nachman, professeur adjoint à l'école Johns Hopkins Bloomberg de Santé publique à Baltimore, a déclaré dans un courriel. "Nous apprenons de plus en plus que certains des gènes les plus inquiétants qui permettent aux bactéries de résister à nos antibiotiques les plus puissants sont échangés plus facilement entre différents types de bactéries".

Les bactéries qui pourraient vaincre la colistine du médicament du dernier recours ont été d'abord identifiées en Chine en 2015. Le gène de la résistance, appelé mcr -1, s'est manifesté à plusieurs reprises aux États-Unis. Ce gène est préoccupant car il est porté sur des plasmides - anneaux d'ADN auto-réplicant - qui pourraient être échangés entre différentes espèces de bactéries.

En décembre dernier, les chercheurs ont signalé des bactéries dans une ferme porcine aux États-Unis résistant aux carbapénems, une classe de médicaments également utilisés contre les insectes déjà imperméables à d'autres traitements. Les gènes ont également été nourris sur des plasmides, bien que, heureusement, aucune des bactéries ne semble avoir contaminé le porc de la ferme.

Même si un bug peut lutter contre nos médicaments les plus formidables, il n'est pas nécessairement résistant à tout dans notre arsenal. Certains de ces germes peuvent encore être abattus par des antibiotiques moins puissants. La peur est que certaines superbactéries restreignent la résistance à tout ce que nous pouvons leur jeter, comme c'était le cas pour la femme au Nevada.

"Il y a des gens qui meurent d'infections que nous avons pu traiter avec des antibiotiques", déclare Jean Patel, le responsable du réseau de laboratoire de résistance aux antibiotiques CDC. "Ces événements sont rares, mais ... cela signifie que dans d'autres cas où nous avons une résistance à quelques médicaments, nous pouvons anticiper que ces bactéries deviennent également résistantes à tous les médicaments".

Cela rend déjà les gens malades

Une bactérie ne doit pas être résistante à tout pour être dangereuse. Au moins 2 millions de personnes sont victimes d'infections résistantes aux antibiotiques en Amérique chaque année, et 23 000 de ces personnes meurent. Ces infections peuvent ajouter 20 milliards de dollars aux coûts des soins de santé aux États-Unis chaque année et entraîner le rétablissement des personnes par les maladies.

"La résistance limite le nombre d'options que nous avons pour traiter les infections, ce qui peut signifier que quelqu'un ... peut prendre plus de temps ou nécessiter des interventions plus coûteuses (et éventuellement invasives) pour traiter", explique Nachman.

Parfois, les médecins ne se rendent pas compte que les bactéries qui aggravent la maladie sont résistantes aux antibiotiques qu'elles prescriraient normalement. «Vous êtes mis sur des antibiotiques qui ne sont pas efficaces, puis, au moment où vous comprenez que ces antibiotiques ne fonctionnent pas, l'infection a eu deux ou trois jours pour progresser», déclare Henry Chambers, chef de la division des infections Maladies à l'hôpital général de San Francisco.

Les superbugs se propagent le plus souvent dans les hôpitaux, ciblant les personnes qui sont déjà malades ou qui ont compromis le système immunitaire. Mais ces infections frappent et même tuent des personnes qui sont par ailleurs parfaitement en bonne santé. "Tout le monde peut être infecté par une bactérie résistante", dit Patel.

Et certaines personnes portent des superbactéries dans leur corps sans même s'en rendre compte. Dans un cas l'année dernière, une souche rare d’E. coli résistant à de nombreux médicaments, y compris la colistine, a été découverte chez une femme apparemment en bonne santé en Pennsylvanie.

Ces bugs pourraient ne pas avoir la possibilité de causer des problèmes jusqu'à ce qu'une personne soit affaiblie ou diffuse les germes chez quelqu'un d'autre (probablement dans un hôpital). Mais parce que ces hôtes ne montrent aucun symptôme, nous ne savons pas vraiment combien d'entre eux.

Nous allons devoir intensifier notre suivi

Il est difficile de prévoir combien la résistance aux antibiotiques sera pire dans les prochaines années. Cependant, nous avons une prévision à long terme, et c'est plutôt sombre. Si nous n'entendons pas de résistance aux antibiotiques, les superbactéries pourraient tuer plus de personnes par an que le cancer d'ici 2050. Les blessures mineures et les interventions médicales courantes, comme les cécopies, les arthroplasties de la hanche ou la chimiothérapie, deviendront beaucoup plus dangereuses. Les malades que nous considérons comme contrôlés dans les temps modernes, comme la tuberculose ou la gonorrhée, pourraient devenir intrépides.

Les scientifiques suivent quelles bactéries développent des astuces pour devenir résistantes au fil du temps et identifient les souches les plus dangereuses . "Ce qui a été vraiment difficile est de pouvoir tester tous les isolats dont les gens sont concernés", dit Patel. La CDC a récemment élargi sa capacité à enquêter sur des superbactéries potentielles en créant un réseau de laboratoires à travers les États-Unis.

"Une fois que vous avez la bactérie en main, vous pouvez détecter de nouvelles informations ... qui n'ont pas été recueillies à l'hôpital", a déclaré Patel. "Toute cette information aidera les épidémiologistes à répondre aux épidémies de résistance aux antibiotiques".

Et quand une épidémie survient, il y a une enquête pour savoir dans quelle mesure le bogue se propage. Dans le cas de la femme du Nevada qui est décédée récemment, la supererveuse semble ne pas avoir sauté chez les soignants exposés. Mais "simplement parce qu'il y a un seul cas, je ne serais pas très réconforté par ce fait", a déclaré Chambers. "Lorsque vous identifiez un cas, il y a souvent beaucoup de ceux qui n'ont pas encore été reconnus mais seront bientôt. C'est une sorte de problème de l'iceberg. "

C'est pourquoi nous devrons travailler plus fort pour empêcher la résistance aux antibiotiques. Certains efforts de prévention sont aussi simples que l'hygiène de base. Mais nous devrons également utiliser les antibiotiques de manière plus responsable et réduire leur utilisation chez les animaux de ferme . Nous devons inciter les compagnies pharmaceutiques à développer de nouveaux antibiotiques , à trouver des traitements alternatifs et à concevoir des outils pour diagnostiquer plus rapidement les infections.

"Nous n'émetrons jamais complètement le problème de la résistance aux antibiotiques", dit Hughes. "Mais nous pouvons faire beaucoup mieux en termes de préparation à détecter, de répondre, de traiter efficacement et de prévenir une grande partie de ... des augmentations potentielles futures du problème".

Les médicaments contrefaits mettent en danger le monde entier

Les médicaments contrefaits mettent en danger le monde entier

Même si vous n'achetez pas les faux produits pharmaceutiques vous-même

En décembre 2014, le district de l'Ituri de la République démocratique du Congo a vu un déclenchement de ce qui semblait être une méningite. En août, plus de 1 000 personnes avaient été admises dans des cliniques, et les agents de santé savaient qu'il y avait autre chose à faire.

Ce qui avait d'abord semblé être la raideur du cou - un symptôme commun de la méningite - s'est révélé être un spasme musculaire causé par un médicament mal étiqueté. Une enquête, rapportée ce mois-ci dans The Lancet Global Health a révélé que les gens avaient acheté des comprimés qu'ils pensaient être diazepam (le nom générique de Valium). Mais les comprimés contiennent réellement un médicament antipsychotique appelé halopéridol, qui peut provoquer des contractions involontaires dans le visage, le cou et les bras qui sont alarmantes, bien que rarement menaçantes. Il est probable que ces médicaments ont été falsifiés délibérément, ont conclu les auteurs.

Cela les met dans une très mauvaise compagnie. Les médicaments de mauvaise qualité - ou tout à fait faux - posent une grave menace pour la santé publique. Ils apparaissent dans tous les coins du monde, bien qu'ils soient beaucoup moins fréquents dans les pays industrialisés. «Les produits non conformes et falsifiés sont fabriqués dans tous les pays, et ils sont disponibles dans tous les pays à différents niveaux, mais tout le monde est fondamentalement», déclare Pernette Bourdillon Esteve, analyste du Système mondial de surveillance et de surveillance de l'Organisation mondiale de la santé.

Aucun type de médicament, de traitements coûteux et révolutionnaires aux antibiotiques quotidiens ou au contrôle des naissances, est immunisé. Ces médicaments peuvent avoir une quantité incorrecte de l'ingrédient actif (ou aucun de ceux-ci), ou contiennent un autre médicament ou d'autres matériaux tels que la craie ou la fécule de maïs. Ils peuvent également être contaminés par des bactéries ou des impuretés inconnues. Parfois, un produit n'est pas à la hauteur du tabac car il n'a pas été fabriqué ou stocké correctement. Mais souvent, ils sont destinés à tromper les gens.

Parfois, ces médicaments ne parviennent pas à offrir un traitement efficace, mais ils peuvent également causer des dommages. Et dans le cas de drogues destinées à lutter contre les infections, avoir une quantité suffisante de la dose nécessaire de l'ingrédient actif contribue réellement à la résistance aux antimicrobiens.

Les médicaments faux et de mauvaise qualité peuvent entraîner des conséquences graves et même mortelles pour les personnes qui les achètent, qui sont souvent pauvres et n'ont pas accès à des médicaments sûrs et abordables. "Que se passe-t-il lorsque vous devez acheter deux fois la dose? Que se passe-t-il lorsque votre enfant décède parce qu'il n'a pas suivi le bon traitement? Que se passe-t-il lorsque vous obtenez un paludisme sévère et compliqué parce que le premier traitement que vous avez obtenu était insuffisant ou falsifié? »Dit Bourdillon Esteve.

Heureusement, certaines choses peuvent être faites pour lutter contre ces drogues trompeuses. Dans le monde entier, les entreprises et les organisations proposent une meilleure technologie pour détecter les faux, collecter et partager des informations sur le problème et travailler avec des personnes dans les pays en développement pour empêcher les fraudeurs.

"Il n'y a pas de balle d'argent", dit Bourdillon Esteve. "Vous devez disposer d'un large panel de solutions."

Partager ses connaissances

Arrêter l'afflux de ces faux médicaments n'est pas une perspective simple. Aux États-Unis, «la majorité provient d'achats sur Internet, qui est une chaîne d'approvisionnement non réglementée et non sécurisée», explique l'agent spécial de la FDA, Daniel Burke, responsable principal des opérations dans l'Unité des enquêtes cybercrimes de l'organisation. Et les médicaments antimicrobiens ne sont généralement pas dans le menu. «Les antibiotiques ne sont généralement pas très coûteux; Pourquoi est-ce que je ferais fausse photo ou fabriquerais une version de la tetracycline de qualité inférieure lorsque je pourrai gagner beaucoup d'argent en vendant [les traitements contre l'hépatite C] Sovaldi ou Harvoni? "Dit Burke.

Dans les pays en développement, c'est une autre histoire. Les antibiotiques et les antipaludiques sont parmi les médicaments les plus fréquemment touchés et signalés à l'OMS. Les médicaments faux et de mauvaise qualité prospèrent dans des pays qui ne sont pas réglementés ou surveillés par des organisations comme la Food and Drug Administration des États-Unis. Dans ces domaines, il est également plus fréquent que les gens soient incapables de trouver ou de se procurer les médicaments dont ils ont besoin. "Si vous avez désespérément besoin d'un médicament qui sauve des sauts, et que vous ne le trouvez pas dans vos sources sûres et fiables ... vous pouvez l'obtenir à partir de sources peu fiables", explique Bourdillon Esteve.

Il est difficile de connaître la portée complète du problème. "Les criminels ne remplissent généralement pas les déclarations fiscales sur la façon dont ils font de ce trafic", dit Bourdillon Esteve. "Comme avec le trafic de drogue, comme avec les armes ... la preuve matériellement valide est difficile à obtenir".

Et la plupart des gens qui prennent des médicaments faibles ou faux ne se rendent pas compte. Souvent, "le médecin ou le fournisseur vient tout simplement de passer à un autre médicament", explique Jude Nwokike, directeur de la Convention de la Pharmacopée des États-Unis en faveur de la qualité du programme de médicaments. "Ce n'est souvent pas signalé, qui ne conduit même pas les gens à soupçonner et à envoyer le produit pour une analyse de qualité".

L'OMS a retiré ses estimations antérieures de l'ampleur de ce problème faute d'éléments probants. Cependant, il compile les rapports du système mondial de surveillance et de surveillance qu'il a mis en place en 2013 et prévoit de publier une nouvelle évaluation cette année. Dans l'intervalle, l'organisation recherche des modèles qui révèlent les drogues et les régions vulnérables, et l'augmentation des alertes et de l'aide d'urgence lorsqu'elle découvre une nouvelle menace.

Et les médecins peuvent vérifier la base de données pour voir si un produit a déjà été signalé, ce qui rend plus facile d'empêcher l'histoire de se répéter. Déjà, cette pratique de collecte et de partage d'informations a permis de sauver des vies. En septembre 2013, plus de 40 enfants et adultes au Paraguay deviennent soudainement et gravement malades, avec des symptômes qui incluent des convulsions et des difficultés à respirer.

Une enquête rapide a révélé qu'ils avaient consommé des produits anti-toux contenant le même ingrédient contaminé qui avait tué 50 personnes au Pakistan quelques mois plus tôt. Tout sauf une personne a survécu. Ces personnes ont été sauvegardées 24 heures sur 24 parce que nous avons pu, grâce à notre base de données, connecter les points ", explique Bourdillon Esteve.

Détection de faux

Il existe quelques techniques que les enquêteurs et les patients peuvent utiliser pour renfler des drogues fausses. Le moyen le moins cher de détecter un problème consiste simplement à inspecter l'emballage du médicament ou des qualités telles que sa couleur et sa forme. Mais dans de nombreux cas, un imposteur peut sembler indistinguable du produit authentique.

Heureusement, certains outils portables peuvent signaler des faux ou des médicaments de mauvaise qualité afin qu'un échantillon puisse être envoyé au laboratoire pour une enquête plus approfondie. Le Minilab de Global Pharma Health Fund, un kit emballé dans une valise, teste si un médicament contient la quantité attendue d'ingrédients actifs.

Il y a aussi des périphériques portables. Le dispositif TruScan fabriqué par Thermo Fisher Scientific peut confirmer l'identité d'un médicament à partir de son blister ou du flacon en verre. Et le dispositif de détection de contrefaçon de la FDA scanne les médicaments et les emballages avec des UV et des rayons infrarouges. Pris dans son faisceau, les faux se distinguent des produits de bonne foi, même pour les personnes sans formation .

L'industrie pharmaceutique utilise également des codes à barres 2D et des étiquettes avec des puces RFID. Les démarrages abordent également le problème. La société basée au Massachusetts, Sproxil, propose des panneaux de rayures, que les compagnies pharmaceutiques peuvent accrocher à leurs produits et un client peut ensuite rayer pour révéler un code unique. Ils le transmettent ensuite à Sproxil pour confirmer que tout est au-dessus du tableau.

Et les pilules elles-mêmes peuvent recevoir des fonctionnalités uniques pour les marquer comme authentiques. Une idée est de marquer de minuscules indentations sur un produit pour créer un code à barres 3D.

Pourtant, dans le cas des États-Unis, il n'est pas facile de détecter des faux dans les colis qui ont été commandés en ligne. Ceux-ci sont envoyés par courrier international. "Ce n'est pas configuré pour faire une détection de contrefaçon ... sur une échelle de masse", dit Burke. "Le problème est sur Internet et prendre des mesures contre les pharmacies en ligne illégales est l'endroit où la solution devrait être le plus concentré." Il et ses collègues se concentrent sur l' étude des principaux fabricants et distributeurs que ces produits traversent.

"La plupart du temps, ces produits médicaux falsifiés et de mauvaise qualité sont très difficiles à détecter", dit Bourdillon Esteve. "Dispositifs de dépistage, ce n'est qu'une première étape, c'est un système de triage".

Amélioration de la qualité

Une mauvaise qualité ou des médicaments falsifiés peuvent être achetés en ligne ou sur les marchés de rue. Mais dans les pays en développement, les criminels prennent souvent une autre stratégie encore plus insidieuse pour vendre leurs marchandises.

"La chaîne d'approvisionnement d'un produit médical ... peut être assez longue entre le moment où elle sort de l'usine et elle atteint le patient", dit Bourdillon Esteve. Il peut s'agir de plusieurs nations; Un seul médicament peut utiliser des ingrédients d'une zone, être fabriqué dans une seconde, emballé dans un autre, et distribué dans un quatrième.

Infiltrer cette chaîne le plus tôt possible donne aux criminels un avantage. "Vous allez être en mesure de distribuer des volumes plus importants et il sera probablement plus difficile de le retrouver", a déclaré Bourdillon Esteve.

Ces produits peuvent alors se retrouver dans les hôpitaux, les pharmacies ou les cliniques. "Vous pourriez avoir un hôpital qui achète des produits de bonne foi d'un grossiste qui pourrait être dodgy, par exemple", dit Bourdillon Esteve.

C'est rare (mais pas inouï ) pour que cela se produise dans des pays riches comme les États-Unis. Mais lorsque les pays n'ont pas les ressources nécessaires pour surveiller ce qui se passe sur le marché, il laisse un vide que les criminels peuvent exploiter. "Les pays où nous constatons une déclaration plus élevée des médicaments de mauvaise qualité et falsifiés sont généralement ceux qui n'ont pas ce système robuste qui aide à un enregistrement clair des produits", déclare Kate Bond, vice-présidente des affaires réglementaires internationales de la Convention américaine sur la pharmacopée. Ils manquent également de «bons laboratoires qui peuvent tester la qualité de ces produits, un système qui peut, au fil du temps, enquêter et surveiller les marchés afin qu'ils sachent ce qu'il y a, [et] une sorte d'effort de conformité et d'exécution afin qu'ils puissent supprimer les mauvaises choses Du marché et protège les patients ".

Le programme Promouvoir la qualité du médicament, financé par l'USAID, collabore avec les pays pour améliorer la réglementation et mettre en place des laboratoires qui peuvent fabriquer des médicaments répondant à des normes strictes pour les ingrédients, la fabrication, la durée de conservation, la pureté et d'autres qualités de médicaments, ainsi que Qui teste à utiliser pour s'assurer qu'ils sont authentiques.

«Accroître l'accès à des médicaments certifiés de qualité, protéger les patients contre les médicaments nocifs, tout ce qui nécessite que vous ayez certains de ces éléments fondamentaux», dit Bond.

Au fil du temps, cela donne aux criminels une pause. Ce n'est pas un remède; Les médicaments falsifiés ou de mauvaise qualité prospèrent parallèlement à la corruption et sont souvent appliqués par des cartels criminels. Mais rendre plus facile pour les pays en développement de fabriquer et vendre des médicaments de bonne qualité signifie que moins de produits ombragés glissent sur le marché. "Des systèmes de réglementation solides finissent par être dissuasifs", dit Nwokike.

Le problème de tout le monde

Il existe d'autres façons créatives d'entraver les criminels, comme la confinement des noms de domaine .pharmacie aux pharmacies en ligne légitimes. Une autre étape clé: veiller à ce que le public en général ne soit pas facilement trompé. L'OMS offre quelques conseils pour que les gens se protègent.

Les médecins et les consommateurs sont des acteurs clés pour que tout fonctionne en douceur. Idéalement, Bond dit: «Vous avez une industrie qui fabrique des normes de qualité, vous disposez d'une autorité de réglementation qui supervise la qualité ... et vous avez un fournisseur et un public bien éduqués qui peuvent aider à exiger de la qualité, mais aussi garder un œil lorsqu'il y a des problèmes. "

Cela protège les individus contre la proie de produits dangereux ou inefficaces. Mais la réduction des médicaments de mauvaise qualité est également dans l'intérêt de tous pour une autre raison. Lorsque les antibiotiques inférieurs à la normale n'endommagent pas une infection, cela contribue à élever des superbactéries.

"Ce qui s'efforçait vraiment de faire maintenant, c'est de ramasser l'endroit où nous avons des drapeaux rouges, des signaux d'alerte précoce où nous voyons plus de rapports d'incidence ... des antibiotiques qui sont inférieurs aux normes", a déclaré Bond. "Les agents pathogènes ne respectent pas les limites nationales".

Les médicaments faux et de mauvaise qualité peuvent être relativement rares dans les pays industrialisés, mais la résistance aux antibiotiques peut nous trouver n'importe où. Assurez-vous donc que tout le monde a accès à une bonne qualité, une médecine abordable nous aide à nous protéger à l'échelle mondiale.

Les pandas ont des marques mignonnes parce que leur alimentation suce

Les pandas ont des marques mignonnes parce que leur alimentation suce

Encore une autre raison pour laquelle les pandas sont ridicules (vraiment mignon)

Les pandas sont mignons: il n'y a pas de deux manières. Ils doivent manger 30 livres de bambou par jour et avoir à caca environ 40 fois par jour, mais regardez ces patchs pour les yeux! Et leurs crêtes blanches floues! Il y a beaucoup d'ours adorables, alors qu'est-ce que l'on parle du panda qui est si distinctif?

Vous n'avez peut-être pas compris cela, mais pas beaucoup d'animaux ont des marques comme le panda. Il existe des espèces de pingouins, d'oiseaux, de zèbres, de singes, de lémuriens, de vaches, de papillons et de serpents qui ont des marques noir et blanc. Tous ont des raisons différentes pour leurs couleurs nettement contrastées. Les oiseaux utilisent la couleur pour attirer les camarades, de sorte que l'évolution a choisi des marques plus brillantes avec des motifs distincts. Les zèbres ont des rayures pour se défendre contre les mouches mordantes . Les pingouins voulaient simplement avoir l'air de porter de petits smokings, évidemment. Mais la plupart des mammifères, et surtout la plupart des carnivores, ont tendance à avoir une coloration plus uniforme. Les ours polaires sont blancs, les ours bruns sont marron et les ours noirs peuvent être noirs ou marron juste pour vous confondre. Alors, qu'est-ce qui se passe avec les pandas?

Les biologistes de Californie pensent qu'ils ont peut-être compris. Comme ils ont écrit récemment dans la revue Behavioral Ecology , différentes parties du panda peuvent avoir des raisons distinctes d'être noir ou blanc. Dans l'ensemble, cependant, il est favorable pour les pandas d'avoir les deux couleurs parce qu'elles ne font pas l'hibernation. Et si vous n’hibernez pas, vous devez avoir des marques qui fonctionnent à la fois en hiver et en été. Les ours polaires ne font pas hibernation, mais ils ne vivent que dans la neige (bien que ce ne soit pas vrai ), ils sont tous blancs. Les ours noirs et marron hibernent pendant l'hiver, afin qu'ils puissent avoir des manteaux plus foncés sans se soucier de se démarquer de la toile de fond en hiver. Les pandas ne hibernent cependant pas. Le bambou n'est pas assez nutritif pour stocker le genre de réserves de graisse dont ils ont besoin pour survivre au long sommeil, alors ils parcourent toute l'année à la recherche de nourriture. Cela signifie qu'ils ont besoin d'armoires polyvalentes. En hiver, leurs corps blancs les aident à se fondre dans la neige. En été, leurs zones noires les aident à se cacher à l'ombre de la forêt.

Les œil ont une utilisation plus spécifique: la communication. Les patchs Panda sont assez spécifiques à l'individu, et des études antérieures ont montré que les pandas peuvent s'identifier en utilisant leurs marques d'œil noir. Il est également possible que les taches noires aident à agrandir les yeux, ce qui rend les regards les plus lents comme un signal agressif plus intimidant. Ils essaient de cacher leurs visages lorsqu'ils essaient d'être moins dominants, et la bonté sait qu'un ours géant couvrant ses yeux avec ses pattes n'est pas effrayant. C'est presque douloureusement doux.

Bien sûr, il est possible que cette analyse soit erronée: que les pandas ont des yeux noirs pour une raison totalement indépendante (peut-être qu'ils ne savent pas comment mettre correctement le doigt?). Et il est important de se rappeler que la façon dont nous voyons les pandas peut être très différente de la façon dont les pandas se voient, non seulement symboliquement mais littéralement. La plupart des ours n'ont pas de vision pleine couleur, ni beaucoup d'autres prédateurs, afin de vraiment savoir si des choses comme le camouflage ou les marques intimidantes sont efficaces, nous devrions savoir comment ces animaux voient le monde. Comme les auteurs le soulignent, le fait que les pandas sont en noir et blanc aide leur cas, car le contraste est similaire entre les animaux qui voient en couleur et ceux qui se voient surtout en degrés de gris.

Quelles que soient les raisons de leur coloration, la chose importante à retenir est la suivante: les pandas sont des créatures ridicules qui mangent un aliment qui fournit peu de nutrition. Et parfois, ils s'assoient accidentellement sur leurs propres bébés. Mais doutent-ils, ils sont mignons ... alors nous les sauverons de toute façon.

les animaux victimes du changement climatique

Ces photos vous forcent à regarder les victimes du changement climatique dans l'œil

Un condor californien au zoo de Phoenix. Cet oiseau a été amené après avoir disloqué son aile droite au poignet après avoir volé dans le pont Navajo dans le nord de l'Arizona. Une fois descendu à seulement 18 individus dans les années 1980, cette espèce compte maintenant plus de 300.

Joel Sartore a fait sa mission d'amener les créatures les plus étranges et les plus exotiques de la planète dans votre salon. Il a tiré près de 400 portraits pour son dernier livre, * The Photo Ark: One Man's Quest to Document the World's Animals , publié par National Geographic. Dans ce cas, Sartore capture le caractère et la personnalité des rats au molet nu , des renards arctiques et des dizaines d'autres bêtes qui se trouvent au bord de l'extinction . Récemment, il s'est assis avec Nexus Media pour parler de son travail et de l'avenir de la vie sur terre. Cette interview a été éditée pour plus de longueur et plus de clarté. *

Il y a plus de 12 000 espèces en soins humains, et jusqu'à présent j'ai photographié 6 500.Notre équipe a obtenu beaucoup de choses faciles, et il faudra encore 15 ans pour obtenir le reste. Les milieux sont en noir et blanc, sans distractions, et tous les animaux ont la même taille, de sorte qu'une souris est aussi glorieuse qu'un ours polaire.

Le format permet un contact visuel. En tant que primates, c'est ainsi que nous communiquons avec d'autres espèces. Lorsque nous regardons un autre animal dans les yeux, il nous touche. Cela nous amène à s'en souvenir. Les animaux posent, tout comme vous posez. Ils sont intelligents et magnifiques, heureux et tristes, malveillants et ludiques, pas différents des gens.

J'ai parcouru plus de 25 histoires de conservation pour National Geographic dans le domaine. Et les

histoires avaient des succès limités pour que les gens se soucient de la conservation. The Photo Ark - c'est quelque chose qui soit. Mais nous ne voulons pas qu'il s'agisse d'une nécrologie gigantesque.

Nous voulons que le projet Photo Ark inspire les gens à s'occuper, à agir alors qu'il y a encore du temps - et il est encore temps. Les espèces ont été sauvées du bord de l'extinction, dans des histoires d'inspiration et d'espoir. Dans le cas d'animaux comme le condor de Californie et le furet à pieds noirs, ils étaient presque éteints, mais maintenant ils sont maintenant stables parce que les gens se souciaient. La première étape de la conservation est que les gens rencontrent ces animaux.

Personnellement, je ne sais pas pourquoi les gens ne se soucieraient pas de l'air que nous respirons et

de l'eau que nous buvons. Lorsque nous économisons la nature, nous conservons l’atmosphère et la planète - ce sont les choses qui nous conservent en vie. Nous ne pouvons pas condamner tant d'espèces au tournant du siècle prochain et pensons que les gens seront très bien.

Les gens sont maintenant plus urbanisés et moins attachés à la terre que jamais. Ils obtiennent leur

nourriture de l'épicerie. Ils sont préoccupés par d'autres choses. Nous ne sommes pas vraiment attentifs au fait qu'il a fallu des abeilles pour les fruits et légumes sur nos assiettes, et il a fallu des précipitations - dans des quantités prévisibles allant aux bons endroits - pour produire notre céréale.

Nous voyons beaucoup d’amphibiens dans un déclin catastrophique parce que les courants dont ils

ont besoin pour déposer leurs œufs ont été asséchés. Nous voyons les chauves-souris sortir de l'hibernation trop tôt parce qu'il y a trop de jours chauds, et les insectes ne sont pas encore prêts à les nourrir. Nous voyons des populations stables de papillons pratiquement effacées dans deux ans lorsque le côté d'une montagne devient trop chaud ou trop humide ou trop sec, et les plantes hôtes sont éliminées.

Beaucoup d'animaux sur lesquels je me concentre - et les plantes - fonctionnent sur une marge assez

mince. Nous avançons rapidement vers ce que David Quammen a appelé autrefois «une planète des mauvaises herbes», dans lequel vous avez seulement une poignée d'espèces adaptables qui prospèrent, comme les coyotes, les étourneaux, les cafards, les rongeurs et les corbeaux . Nous pouvons changer le monde. Il suffit de savoir ce qu'il faut faire et nous devons commencer à faire attention.

Le renard de l'Arctique diminue en nombre à cause d'un réchauffement de la Terre. Au fur et à mesure que l'Arctique se réchauffe, les renards roux se

déplacent vers le nord, des renards arctiques en compétition pour la nourriture. Le réchauffement climatique touche également le hibou enneigé- le hibou et le renard s'appuient sur des rongeurs adaptés au froid, et les deux prédateurs doivent en manger beaucoup. Mais les rongeurs ont besoin de manteau neigeux pour survivre. C'est compliqué, mais les animaux qui dépendent vraiment du froid sont en danger.

La préoccupation n'est pas seulement que le monde se réchauffe - ou plus froid, dans les endroits - les modèles de précipitations changent également. C'est désastreux si vous êtes un animal qui a affiné sa stratégie de reproduction ou d'alimentation pendant des millions d'années. Ils ne peuvent pas changer du jour au lendemain.

Nous sommes dans une société qui devient plus superficielle en ce qui concerne la façon dont nous répondons aux choses. Êtes-vous un ami ou un ennemi? Êtes-vous avec nous ou contre nous? La vie sauvage n'est pas non plus. La nature n'a pas vraiment besoin de nous, mais nous réalisons que nous avons vraiment besoin de la nature pour survivre. Il est impératif pour les gens de comprendre que, tout comme la nature, l'humanité aussi.

Les gens s'occupent de sauver les animaux en voie de disparition, mais ils doivent comprendre quels sont les problèmes et que ces problèmes peuvent être résolus - et qu'il y a beaucoup d'espoir. Nous pouvons changer le monde. Il suffit de savoir ce qu'il faut faire et nous devons commencer à faire attention. La plantation d'essaims est une excellente façon de commencer. C'est tout ce qu'on peut en dire. Nous devons commencer à ne pas simplement tweeter et aimer- nous devons commencer à faire.

Cette interview a été menée par Josh Chamot, qui écrit pour Nexus Media, un journal de diffusion syndiqué couvrant le climat, l'énergie, les politiques, l'art et la culture.

La campagne lancée pour l'oiseau national du Canada

La campagne lancée pour l'oiseau national du Canada

Le jay gris prend-il la place qui lui revient?

Le naturaliste Jack Miner était un homme qui appréciait les oiseaux aquatiques. En 1904, il a fondé un sanctuaire d'oiseaux dans sa ferme en Ontario qui a finalement abrité plus de 50 000 oies migrantes au Canada. Et à un moment donné, il a apparemment déclaré que l'oiseau national du Canada devrait être «The Canada Goose, la créature la plus noble qui ait jamais vécu sur terre, dans l'air ou sur l'eau».

Il n'a pas eu son souhait. Mais alors, aucun autre Canadien n'espérais un oiseau national. Le gouvernement n'a jamais choisi un emblème en plume pour le Canada.

Mais aujourd'hui, un groupe engagé d'amoureux des oiseaux espère changer cela. Leur champion, cependant, n'est pas l'oie omniprésente, mais un oiseau chanteur intrépide appelé le jay gris (Perisoreus canadensis). Cet oiseau, selon eux, pourrait être l'ambassadeur parfait pour le Canada.

«Avoir un type d'oiseau national reflète la psyché ou le caractère de la population de ce pays en particulier», explique David Bird, professeur émérite de biologie de la faune à l'Université McGill à Montréal et responsable de «Team Gray Jay».

Les États-Unis ont leur aigle chauve. La France est représentée par le coq gaulois, les Bahamas par les flamants et l'Inde par le paon. Les Canadiens, Bird et son équipier ressentaient, seraient ravis d'avoir leur propre oiseau national. «Leur passion pour les oiseaux est extrêmement bien documentée, l'une des principales activités de plein air auxquelles les Canadiens s'engagent est l'observation des oiseaux ou l'alimentation des oiseaux», explique Aaron Kylie, rédactrice en chef de Canadian Geographic , le magazine de The Royal Canadian Geographical Society.

Et cette année, le Canada célébrera son 150e anniversaire. "Quel cadeau génial pour les Canadiens serait-il pour le gouvernement fédéral de dire, hey, nous aurons un oiseau national?" Dit Bird.

De plus, Canadian Geographic a organisé un concours pluriannuel qui a réduit le champ à cinq volailles. En novembre, le magazine a présenté le jay gris (également connu sous le nom de Jay Canada et whiskey jack) comme recommandation pour l'oiseau national de la nation.

Le voyage du jay à la reconnaissance officielle est loin d'être terminé: le gouvernement n'a pas encore accepté d'adopter un oiseau comme symbole national. Et certains amoureux des oiseaux ont été harcelés par le fait que des choix plus populaires comme le troupeau commun et le hibou neigeux ont été transmis.

Donc, Bird a donné aux Canadiens la vente difficile sur les cages grises. "Ce sont les plus jolis problèmes que vous pourriez imaginer", dit Bird. Et, contrairement à un houblon ou à un hibou enneigé, le jay gris est curieux des visiteurs humains dans ses forêts éloignées.

"Ils viennent vous chercher, ils vous suivent, ils vont atterrir sur votre main", explique Dan Strickland, expert en jay gris, qui a recherché les oiseaux depuis 1967. "Ils sont grands, moelleux et attrayants".

Ce charisme pourrait propulser le jay gris dans un rôle important et photogénique dans la conservation du Canada. "Les Canadiens afflueront nos parcs nationaux et nos parcs provinciaux pour se faire photographier avec notre oiseau national ... et ils voudront le protéger", a déclaré Bird. Il pourrait servir d'oiseau-affiche ou d'oiseau pour aider les Canadiens à embrasser la forêt boréale et ... examiner plus sérieusement le changement climatique et ce qu'il fait à la faune. "

Maintenant, tout ce qu'ils ont à faire est de convaincre le gouvernement d'adopter un oiseau national. "Que ce soit un jay gris ou une autre espèce, nous pensons juste que c'est une chose importante que le pays devrait avoir", a déclaré Kylie.

Un oiseau le plus canadien

Initialement, le magazine a sélectionné un groupe de 40 candidats pour son projet national d'oiseaux. Près de 50 000 personnes ont voté pour leur favori, et cinq finalistes ont émergé. En premier lieu, il s'agissait du loon commun, suivi du hibou enneigé, du jay gris, de l'oie du Canada et du chickadee noir.

Il était temps pour un débat. L'organisation a convoqué un groupe de cinq experts pour discuter du fond de chaque oiseau, avec des remarques préliminaires de Catherine McKenna, ministre de l'Environnement et des Changements climatiques.

"Il y avait beaucoup d'humour et ainsi de suite et des jeux de mots qui ont été jetés autour. Mais j'ai pris le débat extrêmement au sérieux ", dit Bird, qui a été choisi pour présenter le cas de Gray Jay. "Je voulais que la société réfléchisse sérieusement à ne pas prendre ... l'oiseau le plus votant, mais à prendre plutôt le jay gris parce qu'il a eu le meilleur sens".

Et, malgré le fait de ne pas porter le vote populaire, le jay gris a remporté la nomination. Canadian Geographic a présenté aux lecteurs un inventaire complet des vertus de l'oiseau.

D'une part, ils ont dit, le jay gris est "frais et neuf". Plusieurs des autres finalistes avaient déjà été réclamés comme oiseaux provinciaux. Le loon commun est l'oiseau de l'Ontario, tandis que le hibou enneigé représente le Québec. «Je pense que les Québécois seraient scandalisés si le problème commun de l'Ontario était élevé au statut national», dit Bird. Et le chickadee noir est l'oiseau provincial du Nouveau-Brunswick, ainsi que l'oiseau d'état du Maine et du Massachusetts.

Le jay gris, en revanche, est un agent gratuit. Il est colonisé dans toutes les provinces et tous les territoires du Canada et, pour la plupart, habite dans les frontières du pays.

Le magazine a également été gagné par la nature rusée et curieuse du Jay Jay. Ils ne fuient pas le Canada en hiver, et même il incube ses œufs à -22 degrés Fahrenheit. Le jay gris n'est pas agité par les humains. "Il va descendre et s'asseoir sur votre tête, sur vos jumelles, de votre main sans être formé d'aucune façon", dit Bird.

Le jay gris est également membre de la même famille que les corbeaux, les corbeaux et les jays bleus, qui sont reconnus pour leur intelligence. De plus, ils restent avec leurs compagnons toute l'année. Certains couples sans enfants adoptent même des jeunes qui ont été chassés du nid par des frères et sœurs plus dominants. "Il est très inhabituel que les oiseaux adultes acceptent un juvénile étrange et tolèrent sa présence, mais c'est ce que font le« gray kays », dit Strickland.

Tout cela s'ajoute à un oiseau robuste, amical, intelligent et loyal, dit Bird. «J'aimerais penser que ce type de personnage caractérise un Canadien typique», dit-il.

Et le jay gris est tissé dans l'histoire du Canada. "Ces oiseaux étaient descendus aux feux des colons et des prospecteurs et des commerçants de fourrures et des Premières nations, il y a plusieurs années, lorsque tous les autres oiseaux étaient partis pour les climats du sud", a déclaré Bird. "Cet oiseau était le seul oiseau autour de là qui entrerait et saluerait ces personnes autour de leurs cheminées".

Beaucoup de peuples autochtones présentent également le jay gris dans l'art et les histoires. L'un des surnoms de l'oiseau, whisky jack, est en fait une orthographe anglicisée du trickle creews jak .

Le jay gris ressent également les effets du changement climatique, dépend de l'hiver glacé du Canada. L'oiseau profite du froid extrême pour construire de petits larders pleins de nourriture périssable. Il utilise sa salive collante aux baies de gomme, aux morceaux de champignons et à d'autres collations dans un petit bolus qui se cache en morceaux dans les arbres. "Si vous commencez à prendre des hivers chauds, leur nourriture peut pourrir ... comme si leurs réfrigérateurs ne fonctionnent pas correctement", dit Bird.

Au cours des dernières décennies, de moins en moins de gris sont occupant des territoires au sud de leur gamme. "L'explication la plus probable est que les températures plus chaudes provoquent une augmentation de la dégradation des aliments stockés", a déclaré M. Strickland. Les adultes peuvent survivre à ce malheur, mais ils comptent sur leurs panthères pour nourrir leurs jeunes à la fin de l'hiver. "Quand les vieux oiseaux meurent ... il y a moins de remplaçants dans les rangs", dit Strickland.

Cela signifie que, s'il est choisi comme oiseau national, le jay gris pourrait également devenir un symbole de la vulnérabilité de la faune du Canada au changement climatique.

"Les amants du bercail étaient en l'air".

Cependant, tout le monde n'était pas ravi par le triomphe du gris jay. Certains ont estimé que le processus démocratique avait été déraillé, dit Bird. "Les amants du bercoir étaient en armes". Après tout, en plus de gagner le vote populaire, l'oiseau orne la pièce de dollar canadien, communément connue sous le nom de Loonie. Et le troupeau, avec son appel hantant, est une caractéristique emblématique de la nature sauvage du Canada.

La chouette royale neigeuse avait aussi ses admirateurs. Les Canadiens pensent à leur nation comme sauvage, dit Kylie. "La plupart d'entre nous vivent ... dans les centres urbains, mais probablement 99 pour cent de notre pays est une région sauvage accidentée, alors je pense que les gens voulaient aussi voir un oiseau qui reflète cette véritable nature de notre géographie", dit-il.

D'autre part, l'oie et la chickadee du Canada faisaient appel en raison de leur familiarité. "L'argument des gens contre le jay gris est qu'ils ne le voient pas dans leurs cours arrière", dit Bird. "Pour voir le jay gris, il faudra aller à la forêt boréale et faire de la randonnée, du camping, des raquettes de neige, du ski".

Cette inaccessibilité rend le «jay gris» «une décision élitiste», a déclaré à Audubon, George Elliott Clarke, le député du Parlement canadien et le défenseur de la chickadee noir.

Et il a une série malicieuse. "Gray Jays, étant très intelligent et opportuniste et un peu effronté, a l'habitude de se mettre dans les sacs à dos des gens et des paniers de pique-nique et même d'entrer dans leur cuisine et de voler de la nourriture", dit Bird. One "pourrait faire valoir que les gens n'aiment pas le jay gris parce que c'est un voleur de camp, c'est une nuisance ... vole mes sandwichs. Mais je ne pense pas que ce soit une charge sérieuse. "

En outre, de nombreux oiseaux ont leur côté sombre. Les Loons, par exemple, sont très territoriaux et tuera d'autres poissons qui mangent des oiseaux lorsqu'ils prennent un lac. "Ils vont les persécuter et les poignarder avec leurs factures", dit Bird. "Ils se tuent même dans les batailles territoriales. Gray Jays ne fait pas ce genre de choses. "

Et l'oie du Canada, en dépit de son nom approprié et de ses formations migratoires emblématiques en forme de v, présente également ses inconvénients. "Ils sont ... essentiellement des parcelles de parc et des terrains de golf avec des excréments", dit Bird. Cela signifie que, dans de nombreux endroits, les oies trop abondantes sont abattues. "Cet oiseau serait un terrible choix pour être l'oiseau du Canada, car tant de gens le déteste au point de les tuer."

Au fil du temps, les gens semblent se rendre au jay gris. Après avoir inspecté la vaste explication du magazine, de nombreux lecteurs ont écrit qu'ils avaient été persuadés, dit Kylie.

Oiseau de nombreux noms

Mais un oiseau n'est pas nécessairement couronné sur la force du sentiment public; Les citoyens du Royaume-Uni font campagne pour un oiseau national depuis des années. En 2015, David Lindo, «birder urbain», a mis sur pied un concours qui a recueilli plus de 200 000 voix. Le robin européen a gagné à bon escient, mais le gouvernement n'a pas encore rendu officiel, malgré l'intérêt continu.

C'est pourquoi les alliés de gray jay sont en train de se lancer sur la façon de lui donner le meilleur coup d'être officiellement reconnu. Un plan d'attaque: abandonne le nom insolent. Bird et sa cohorte poussent à restaurer l'oiseau à son moniker original et plus patriotique, le Canada Jay.

Il s'avère que le nom de cet oiseau a une histoire quelque peu torturée. Pendant environ 200 ans, on l'appelait le Canada Jay. Ses fortunes ont été inversées par l'Union américaine des ornithologues (AOU) qui, en 1957, a décrété que le nom commun pour l'oiseau devrait être gris jay, en utilisant l'orthographe américaine «gris» plutôt que le «gris» canadien.

"Le nom original, Canada jay, est un nom plus approprié pour un symbole national que Gray Jay", dit Strickland. "L'optique n'est pas bonne, car le Canada a avalé un nom qui a été imposé par la plupart des Américains et leur orthographe du mot gris". Déterminé à comprendre comment cette décision malheureuse s'est produite, il s'est rendu à Washington, DC, pour Plonger dans les archives de l'organisation.

Au début du XXe siècle, l'AOU a cessé d'utiliser des noms anglais pour décrire des espèces entières. Au lieu de cela, l'organisation étiquetait chaque sous- espèce , les populations légèrement différentes trouvées dans une seule espèce d'oiseau. Ainsi, le terme «Canada jay» a été rétrogradé et est passé de décrire une espèce entière à sa race la plus répandue.

Tout cela a été fait pour un nombre incroyable de noms d'oiseaux. Finalement, l'AOU a ressuscité les noms d'espèces anglaises et s'est installé pour appeler Perisoreus canadensis gray jays. Plus tard, le groupe "a contrecœur" a laissé tomber les sous-espèces entièrement de leur Liste de contrôle officielle des oiseaux du Nord et de l'Amérique du Nord. Pourtant, pour des raisons insondables, le nom de Canada jay n'a pas été restauré à son ancienne gloire.

"Il n'y avait aucune raison sonore biologique ou nomenclatale pour le choix du jay gris", dit Strickland. À son avis, cela donne au Canada une passe gratuite pour ignorer le nouveau titre de l'oiseau.

"Le gouvernement fédéral, s'il choisit de nommer Perisoreus canadensis ... comme notre oiseau national, ne devrait pas avoir d'objection en déclarant que, en ce qui nous concerne au Canada, le nom est Canada jay, comme il l'avait l'habitude Soit ", dit Strickland. "Ils ne doivent pas croire qu'ils commettraient une sorte de péché biologique en l'appelant Canada jay au lieu de Gray Jay".

En outre, les États-Unis eux-mêmes ont été connus pour jouer rapidement et perdre avec les règles de l'AOU. Plusieurs oiseaux d'état ne sont pas connus de leur nom commun officiel. L'oiseau d'état de l'Iowa est le chardonneret de l’est tandis que Washington a le chardonneret de saule . En fait, ces deux oiseaux sont mieux appelés le chardonneret américain.

Le jay gris pourrait être décries de manière similaire. Le gouvernement "n'a pas à aller chercher la permission de l'Union américaine des ornithologues ou de quelqu'un d'autre ... surtout quand il serait restaurer le nom historiquement légitime", dit Strickland.

Un oiseau poster

Maintenant qu'ils ont annoncé leur candidature, Canadian Geographic reprend le chemin pour que les populations d'oiseaux du Canada montrent un zèle pour un représentant national. «Il y a un certain nombre d'ornithologues passionnés dans le pays et des ornithologues qui ont pris le ton d'essayer de continuer à pousser et à faire pression sur le gouvernement», a déclaré Kylie.

Mais jusqu'à présent, les législateurs sont restés impassibles par les charmes du jay gris. En décembre, le secrétaire de presse du ministre du Patrimoine, Mélanie Joly, a déclaré au New York Times que le gouvernement canadien ne considérait pas activement des propositions visant à adopter un oiseau comme symbole national.

«Au cours de la nouvelle année, nous avons demandé aux députés d'obtenir une réponse du gouvernement fédéral», a déclaré Bird. Ils ont également appris qu'il n'y avait aucun plan de déclarer un oiseau national.

"C'est un peu frustrant et décevant, mais nous n'abandonnerons pas", dit Bird. "Je suis très confiant que, à un moment donné, le gouvernement finira par reconnaître l'oiseau".

Il n'a pas encore compris un moyen d'obtenir l'oreille du Premier ministre Justin Trudeau. Pourtant, il encourage le public à continuer d'écrire à ses représentants, en poussant à restaurer le nom original de l'oiseau, et même à travailler avec l'auteur-compositeur canadien John Acorn pour plumer une ode au jay gris.

Le Canada a un mammifère national, mais aucun oiseau symbolique. «Les oiseaux sont autant importants pour notre environnement et pour notre identité nationale que le castor, un gros rongeur semi-aquatique nocturne, principalement nocturne, au centre d'une industrie florissante du top-hat», John Geiger, PDG de The Royal Canadian La Société Géographique, a déclaré au public lors du Débat national des grands oiseaux canadiens de l'organisation en septembre.

«Nous allons essayer de garder cet oiseau dans les cœurs et les esprits des Canadiens autant que possible», dit Bird. Il espère que le jay gris gagnera les Canadiens afin qu'ils commencent à le considérer comme leur oiseau, même sans reconnaissance officielle.

Certes, «nommer un oiseau national est probablement très faible sur la liste prioritaire du gouvernement national», dit Kylie. "Mais je pense que c'est quelque chose qui, espérons-le, serait très simple et très simple. Et qui sait, notre anniversaire est le 1er juillet, donc nous avons encore quelques mois. "

Et, que l'on appelle ou non un oiseau national, sa quête a déjà marqué une victoire. "Ce concours et le choix controversé dans le choix final du jay gris sur les oiseaux du premier et deuxième choix ont amené les Canadiens à parler aujourd'hui des oiseaux", a déclaré Bird.

Dans les jours qui ont suivi le coup d'Etat de Gray Jay, des rapports ont porté sur Kylie des personnes qui ont débattu du problème dans les cafés et les restaurants. Le jay gris, l'oie du Canada et d'autres concurrents avaient suscité l'intérêt pour les habitants de plumes de la nation. «Nous avons engagé les Canadiens sur une conversation sur les oiseaux et leur importance pour nous», dit-il.

L'utilisation excessive d'antibiotiques pourrait être mauvaise pour les abeilles

L'utilisation excessive d'antibiotiques pourrait être mauvaise pour les abeilles

Trop d'une bonne chose

Les abeilles sont de petites bêtes courageuses. Ils sont les merveilles optimistes, protégeant les plantes et le football du monde des insectes.

Et leurs entrailles réelles sont d' excellents modèles pour le microbiome humain. Les abeilles et les humains acquièrent socialement leurs bactéries intestinales, les humains d'abord par leur mère et les abeilles d'autres abeilles dans la ruche. Les microbiomes des abeilles les distinguent de leurs cousins dans le monde des insectes, la plupart des insectes ramassent leurs bactéries de l'environnement, et non de leurs compagnons de maison.

Cette similitude signifie que les humains et les abeilles peuvent également faire face à des risques similaires à leurs microbiomes. Dans un article publié mardi dans PLOS, les chercheurs en biologie ont constaté que l’ingestion d’antibiotiques modifie les colonies bactériennes vivant dans les intestins d'abeille, tout comme les antibiotiques que nous prenons changent nos propres microbiomes.

Les apiculteurs utilisent souvent des antibiotiques pour traiter leurs colonies pour une condition appelée loque, une infection bactérienne capable de détruire une ruche entière.

Dans de nombreux cas, tout comme chez les humains, les traitements antibiotiques sont une excellente nouvelle pour les abeilles. Mais il n'y a pas beaucoup de recherches sur les interactions entre ces antibiotiques et les «bonnes» bactéries qui vivent dans les entrailles des abeilles. Les chercheurs ont donc décidé de regarder.

"L'objectif de l'étude n'était certainement pas de donner des conseils sur les meilleures pratiques apicoles ou de dire aux gens comment traiter leurs abeilles", explique Kasie Raymann, l'auteur principal du document. «L'objectif de cette étude était de mieux comprendre le rôle du microbiote dans la biologie des abeilles et, plus généralement, de comprendre les conséquences d'une perturbation du microbiome chez un animateur».

Ils ont traité un ensemble d'abeilles avec un antibiotique d'abeille standard, et ont laissé un autre groupe comme groupe témoin, les alimentant en eau de sucre. Ils ont peint des points minuscules et colorés sur le dos des abeilles pour les distinguer, puis les ont renvoyés dans la ruche. Après une semaine d'observation, les chercheurs ont constaté que les deux tiers des abeilles non traitées prospéraient encore dans la ruche, alors que seulement un tiers des abeilles traitées aux antibiotiques étaient encore en vie.

Les humains ont tendance à avoir des milliers de différents types de bactéries dans nos tripes, mais les abeilles n'ont que 8 à 10 types. C'est donc un écosystème beaucoup plus délicat: tuer certaines de ces bactéries peut avoir un effet profond sur les microbes qui restent.

Raymann a également trouvé des preuves que les abeilles traitées étaient plus sensibles à un agent pathogène bactérien appelé Serratia , suggérant que si les antibiotiques pourraient aider à traiter certaines infections, ils pourraient laisser les abeilles plus vulnérables aux autres.

Et ce n'est pas tout. Tout comme la surexploitation des antibiotiques chez les humains peut conduire à des maladies résistant aux antibiotiques , la même chose peut arriver chez les abeilles, ce qui est préoccupant dans une population confrontée à des menaces beaucoup plus importantes de perte d'habitat et d'insecticides.

"Je ne veux pas recommander comment utiliser les antibiotiques", ajoute Raymann, ajoutant: "Je pense que les antibiotiques devraient être utilisés avec précaution".

De plus amples recherches sont nécessaires pour bien comprendre l'interaction entre les antibiotiques et les microbiomes des abeilles. Raymann s'intéresse à la poursuite de la recherche, dans l'espoir de voir comment les métabolismes bactériens changent après les traitements antibiotiques, ou combien de temps il faudrait pour qu'un microbiome abeille récupère d'un traitement antibiotique, s'il le peut. Et en plus de nous aider à sauver les abeilles, ces idées pourraient un jour être liées à des recherches similaires sur nos propres attaques.

Pourquoi vous ne devriez jamais nourrir du pain à un canard?

Pourquoi vous ne devriez jamais nourrir du pain à un canard?

Assez avec ce charlatanisme

Pour beaucoup d'entre nous, cela vient comme une révélation choquante. Les canards et le pain? Nommez un duo plus emblématique. Mais malheureusement, ce meme parle la vérité: vous ne devriez vraiment pas nourrir le pain des canards.

Mais le pain est délicieux!

Oui. Vrai. Et les canards ne sont pas d'accord. Mais, tout comme les humains, les oiseaux aquatiques sont souvent heureux de se nourrir de nourriture moins nutritive.

"Le pain blanc en particulier n'a pas de valeur nutritionnelle réelle, alors, alors que les oiseaux peuvent le trouver savoureux, le danger est qu'ils le remplissent au lieu d'autres aliments qui pourraient être plus bénéfiques pour eux", un porte-parole de la Royal Society for the La protection des oiseaux a déclaré The Guardian en 2015. Cette année-là, un sondage réalisé par Canal et River Trust a révélé qu'environ 6 millions de pains ont été jetés chaque année aux oiseaux anglais et gallois. Leurs dernières données montrent une baisse d'environ 3,5 millions de pains par an, ce qui n'est pas un début terrible.

«L'alimentation des oiseaux est quelque chose que les gens ont fait depuis des générations et nous ne souhaitons certainement pas décourager cela», a déclaré Richard Bennett, directeur de l'environnement au Canal and River Trust, à la BBC. "Mais nous devons penser à la façon dont nous le faisons".

A quel point peut-il être grave?

Pour commencer, le pain est essentiellement juste de la malbouffe. Il remplit les oiseaux, mais il ne porte pas beaucoup de valeur nutritionnelle. Cela signifie à peu près la même chose que cela signifie pour les humains: les oiseaux bébé sont plus susceptibles de finir mal nourris, sans les nutriments végétaux dont ils ont besoin pour se développer correctement. Un régime alimentaire à forte teneur en calories et à faible teneur en nutriments peut provoquer des oiseaux aquatiques pour développer une affection connue sous le nom d'aile d'ange, une déformation d'aile incurable qui rend habituellement les oiseaux sans vol. C'est triste, dis -tu, tous. Et puis il y a le fait que la disponibilité constante de la malbouffe fournie par l'homme empêche les canetons d'apprendre à nourrir des aliments sains pour eux-mêmes. Pendant ce temps, les oiseaux adultes qui se glissent sur les glucides sont plus susceptibles de devenir gros et malades.

Donc oui, nous élevons essentiellement des canards pour vivre dans un buffet de bonbons sans fin. Cette abondance de nourriture, si mauvaise soit-elle, peut provoquer une augmentation des populations, ce qui signifie que même si les canards sont assez intelligents pour continuer à manger des aliments sains au milieu du déluge de pain, ils auront moins de choses à parcourir.

Même le pain que les oiseaux ne mange pas est mauvais pour eux: le pain putréfiant peut pousser des moisissures qui rendent les canards malades, contribuent à la croissance des algues, ce qui peut tuer des tas d'animaux et attirer les parasites qui propagent la maladie aux oiseaux et aux humains.

Je peux donc nourrir les canards du tout?

Ne crains pas! Il y a plein de restes que vous pouvez nourrir les duckies. The Canal River Trust a entrepris un délicieux test de goût de canard sur différents types de lait et de légumes. Apparemment, les canards sont grands dans toute la tendance au katé, mais même les cygnes ne veulent rien à faire avec du cresson. La connaissance est le pouvoir!

D'autres options de sécurité incluent le maïs (en conserve, congelé ou frais), les pois (même affaire), les graines, l'avoine et le riz (ne vous inquiétez pas, cela ne fera pas exploser leur estomac ). Une liste assez exhaustive d'aliments potentiels de canard mis en place par les amateurs d'oiseaux suggère que, à l'exception des pains et des déchets indésirables évidents, les seules choses à éviter à tout prix sont les avocats, les oignons, les agrumes, les noix, le chocolat, le pop-corn, les boissons gazeuses (quoi) , Et l'alcool (QUOI). Donc, alors que vous ne devriez probablement pas jeter un conteneur de restes dans votre étang de canard local, il y a plein d'aliments que vous pouvez transmettre à vos amis des aquagères une fois qu'ils ont perdu leur lustre.

WTF fais-je avec tout ce pain vif?

Le Canal et River Trusts suggère de faire du pudding au pain . Nous sommes tout à fait d'accord.

Le sang du dragon peut aider les blessures à se guérir plus rapidement

Le sang du dragon peut aider les blessures à se guérir plus rapidement

Un composé inspiré du dragon de Komodo tue des infections bactériennes difficiles chez la souris

Un composé de lutte contre les bactéries, basé sur une molécule du sang de dragon de Komodo, a aidé les blessures à guérir plus rapidement chez la souris.

Dans certains mythes, le sang du dragon est une substance toxique et vile. Dans d'autres, il a des propriétés magiques, guérir la maladie et rendre les mortels ordinaires invincibles. Quand il s'agit du sang des dragons Komodo de la vie réelle, les deux perspectives peuvent contenir un noyau de vérité.

Selon un article publié aujourd'hui dans Biofilms and Microbiomes , un peptide qui imite une molécule trouvée dans le sang de dragon peut tuer des bactéries , aider les blessures à guérir plus rapidement .

Les chercheurs ont testé le composé chez la souris avec des lésions cutanées et ont constaté que le traitement dérivé du dragon a aidé les plaies à se rapprocher plus rapidement. Si le traitement se révèle efficace dans les essais sur l'homme, il pourrait un jour fournir une nouvelle arme dans la lutte contre les bactéries résistantes aux antibiotiques, qui commencent à devenir mortelles, ainsi que des biopsies, des groupes de bactéries difficiles qui sont souvent imperméables aux antibiotiques.

Poursuivre le dragon

Depuis 2009, Monique Van Hoek et Barney Bishop de l'Université George Mason recherchent de nouveaux agents antimicrobiens. Bien que leurs laboratoires respectifs se concentrent sur la bactériologie et la biochimie, ils sont également bioprospecteurs , recherchant de nouveaux composés médicinaux dans le sang d'alligators et d'autres organismes anciens.

Cette étude a commencé, comme le font tant d'aventures, avec quelques cuillères à soupe de sang-dragon de Komodo. Les employés courageux de St. Augustine Alligator Farm et Zoological Park en Floride ont disputé un dragon dans une cage, de sorte qu'un vétérinaire pourrait tirer du sang près de sa queue, loin de sa bouche toxique. (Van Hoek et évêque ont souligné qu'aucun dragon de Komodo, en voie de disparition, n'a été blessé au cours de cette expérience).

Jusqu'à récemment, les scientifiques pensaient que les dragons de Komodo ont tué des proies avec le pouvoir de leurs bouches sales, donnant à leur diner une infection bactérienne mortelle par une bouchée. La notion a été contestée en 2013 , alors que les chercheurs ne pouvaient identifier aucune des bactéries dans la bouche d'un dragon qui causerait une infection aussi rapide et mortelle. Mais, souligne Bishop, cette étude a été faite chez des animaux de zoo, alors que les dragons sauvages sont probablement exposés à plus de microbes. Donc, le jury continue de savoir si les dragons de Komodo ont le pouvoir d'infliger une insta-sepsis.

Bio-prospection

Van Hoek et Bishop ont estimé que si les dragons de Komodo hébergent ces bactéries nocives, ils doivent également avoir une protection immunitaire supplémentaire pour éviter eux-mêmes les infections. Ils ont donc balayé le sang du dragon et identifié des centaines de composés possédant des capacités potentielles de lutte contre les microbes. Parmi ceux-ci, un peptide appelé VK25 se distingue, dit Van Hoek. Les tests préliminaires ont montré qu'il était capable de tuer des bactéries, d'éliminer les biofilms et de favoriser la guérison.

En produisant une version synthétique du peptide, appelé DRGN-1, les chercheurs ont modifié légèrement la structure de VK25 pour accroître son efficacité. Ensuite, ils l'ont testé contre deux bactéries qui infectent généralement les plaies cutanées: Pseudomonas aeruginosa et Staphylococcus aureus.

Ils ont placé un biofilm de ces deux bactéries sur des plaies cutanées de 6 millimètres de largeur chez la souris, puis ont mesuré à quel point les plaies ont été guéries lorsqu'elles ont été traitées avec DRGN-1 contre VK25, LL-37 (un peptide antimicrobien chez les humains) , Ou rien du tout.

Quatre jours après le premier traitement, les coupes séchées avec DRGN-1 étaient significativement plus petites que les autres. Au sixième jour, le nombre de bactéries était significativement plus faible dans les groupes DRGN-1 et LL-37 que chez les autres. Et le jour 11, les blessures DRGN-1 avaient complètement guéri, alors que les autres n'avaient pas.

Ensemble, les résultats suggèrent que le DRGN-1 tue les bactéries, démantele les biofilms et aide le corps à guérir plus rapidement.

"C'est une attaque en trois volets", déclare Bishop.

Lui et Van Hoek pensent que le peptide peut devenir une addition utile aux crèmes topiques qui traitent les blessures cutanées et les infections. En particulier, il pourrait combattre les biofilms difficiles à traiter qui causent des ulcères et des escarres de pieds diabétiques, ce qui peut être mortel.

Mais il y a beaucoup plus de travail à faire avant que cela ne devienne une possibilité.

«Nous avons effectué des études sur l'innocuité et l'efficacité et montré que ce n'est pas toxique», explique Van Hoek. "Maintenant, nous devons intensifier les études de sécurité et d'efficacité, et aussi chercher à financer des essais cliniques [chez les humains]".

C'est une longue route du laboratoire à la pharmacie, et les médicaments qui semblent prometteurs dans les études de souris ne manquent souvent pas de travailler chez les humains. Malheureusement, il n'existe pas de potions magiques, même si elles sont fabriquées à partir de sang de dragon.

Correction 13/04/2017: Une version antérieure de cet article a déclaré de manière incorrecte que Monique Van Hoek et Barney Bishop travaillent à l'Université George Washington, alors qu'en fait, ils travaillent à l'Université George Mason.

Le sang du dragon peut aider les blessures à se guérir plus rapidement

Le sang du dragon peut aider les blessures à se guérir plus rapidement

Un composé inspiré du dragon de Komodo tue des infections bactériennes difficiles chez la souris

Un composé de lutte contre les bactéries, basé sur une molécule du sang de dragon de Komodo, a aidé les blessures à guérir plus rapidement chez la souris.

Dans certains mythes, le sang du dragon est une substance toxique et vile. Dans d'autres, il a des propriétés magiques, guérir la maladie et rendre les mortels ordinaires invincibles. Quand il s'agit du sang des dragons Komodo de la vie réelle, les deux perspectives peuvent contenir un noyau de vérité.

Selon un article publié aujourd'hui dans Biofilms and Microbiomes , un peptide qui imite une molécule trouvée dans le sang de dragon peut tuer des bactéries , aider les blessures à guérir plus rapidement .

Les chercheurs ont testé le composé chez la souris avec des lésions cutanées et ont constaté que le traitement dérivé du dragon a aidé les plaies à se rapprocher plus rapidement. Si le traitement se révèle efficace dans les essais sur l'homme, il pourrait un jour fournir une nouvelle arme dans la lutte contre les bactéries résistantes aux antibiotiques, qui commencent à devenir mortelles, ainsi que des biopsies, des groupes de bactéries difficiles qui sont souvent imperméables aux antibiotiques.

Poursuivre le dragon

Depuis 2009, Monique Van Hoek et Barney Bishop de l'Université George Mason recherchent de nouveaux agents antimicrobiens. Bien que leurs laboratoires respectifs se concentrent sur la bactériologie et la biochimie, ils sont également bioprospecteurs , recherchant de nouveaux composés médicinaux dans le sang d'alligators et d'autres organismes anciens.

Cette étude a commencé, comme le font tant d'aventures, avec quelques cuillères à soupe de sang-dragon de Komodo. Les employés courageux de St. Augustine Alligator Farm et Zoological Park en Floride ont disputé un dragon dans une cage, de sorte qu'un vétérinaire pourrait tirer du sang près de sa queue, loin de sa bouche toxique. (Van Hoek et évêque ont souligné qu'aucun dragon de Komodo, en voie de disparition, n'a été blessé au cours de cette expérience).

Jusqu'à récemment, les scientifiques pensaient que les dragons de Komodo ont tué des proies avec le pouvoir de leurs bouches sales, donnant à leur diner une infection bactérienne mortelle par une bouchée. La notion a été contestée en 2013 , alors que les chercheurs ne pouvaient identifier aucune des bactéries dans la bouche d'un dragon qui causerait une infection aussi rapide et mortelle. Mais, souligne Bishop, cette étude a été faite chez des animaux de zoo, alors que les dragons sauvages sont probablement exposés à plus de microbes. Donc, le jury continue de savoir si les dragons de Komodo ont le pouvoir d'infliger une insta-sepsis.

Bio-prospection

Van Hoek et Bishop ont estimé que si les dragons de Komodo hébergent ces bactéries nocives, ils doivent également avoir une protection immunitaire supplémentaire pour éviter eux-mêmes les infections. Ils ont donc balayé le sang du dragon et identifié des centaines de composés possédant des capacités potentielles de lutte contre les microbes. Parmi ceux-ci, un peptide appelé VK25 se distingue, dit Van Hoek. Les tests préliminaires ont montré qu'il était capable de tuer des bactéries, d'éliminer les biofilms et de favoriser la guérison.

En produisant une version synthétique du peptide, appelé DRGN-1, les chercheurs ont modifié légèrement la structure de VK25 pour accroître son efficacité. Ensuite, ils l'ont testé contre deux bactéries qui infectent généralement les plaies cutanées: Pseudomonas aeruginosa et Staphylococcus aureus.

Ils ont placé un biofilm de ces deux bactéries sur des plaies cutanées de 6 millimètres de largeur chez la souris, puis ont mesuré à quel point les plaies ont été guéries lorsqu'elles ont été traitées avec DRGN-1 contre VK25, LL-37 (un peptide antimicrobien chez les humains) , Ou rien du tout.

Quatre jours après le premier traitement, les coupes séchées avec DRGN-1 étaient significativement plus petites que les autres. Au sixième jour, le nombre de bactéries était significativement plus faible dans les groupes DRGN-1 et LL-37 que chez les autres. Et le jour 11, les blessures DRGN-1 avaient complètement guéri, alors que les autres n'avaient pas.

Ensemble, les résultats suggèrent que le DRGN-1 tue les bactéries, démantele les biofilms et aide le corps à guérir plus rapidement.

"C'est une attaque en trois volets", déclare Bishop.

Lui et Van Hoek pensent que le peptide peut devenir une addition utile aux crèmes topiques qui traitent les blessures cutanées et les infections. En particulier, il pourrait combattre les biofilms difficiles à traiter qui causent des ulcères et des escarres de pieds diabétiques, ce qui peut être mortel.

Mais il y a beaucoup plus de travail à faire avant que cela ne devienne une possibilité.

«Nous avons effectué des études sur l'innocuité et l'efficacité et montré que ce n'est pas toxique», explique Van Hoek. "Maintenant, nous devons intensifier les études de sécurité et d'efficacité, et aussi chercher à financer des essais cliniques [chez les humains]".

C'est une longue route du laboratoire à la pharmacie, et les médicaments qui semblent prometteurs dans les études de souris ne manquent souvent pas de travailler chez les humains. Malheureusement, il n'existe pas de potions magiques, même si elles sont fabriquées à partir de sang de dragon.

Correction 13/04/2017: Une version antérieure de cet article a déclaré de manière incorrecte que Monique Van Hoek et Barney Bishop travaillent à l'Université George Washington, alors qu'en fait, ils travaillent à l'Université George Mason.

Pourquoi une mouche débarque-t-elle sur votre bras vous fait-elle démangeonner?

Pourquoi une mouche débarque-t-elle sur votre bras vous fait-elle démangeonner?

C'est dû à des récepteurs spéciaux dans votre peau, et la découverte pourrait conduire à un remède contre les démangeaisons chroniques

Qui démange

Beaucoup de choses peuvent te faire démangeonner. Les infections cutanées, les réactions allergiques et même certains types de cancer peuvent déclencher une sensation d'irritation. Souvent, ces signaux démangeaisons sont plus que simplement ennuyeux - ils peuvent être un avertissement chimique selon lequel quelque chose ne va pas avec votre corps. En fait, les types et les causes des démangeaisons peuvent être si complexes que les chercheurs ont divisé les types. Il y a un type spécial de démangeaison pour un contact léger quand un insecte tombe sur votre bras et brosses doucement sur les cheveux de votre bras - et les chercheurs viennent de découvrir une voie neurale spécifique menant de la peau au cerveau juste pour ces types de démangeaisons ( Appelés piqûres mécaniques). Leur travail, publié récemment dans la revue Science , peut aider les chercheurs à trouver un traitement pour supprimer les démangeaisons chroniques.

Sur tout votre corps, vous avez des voies nerveuses spéciales qui transmettent différents types d'informations de votre peau. Par exemple, vous ne confondez pas la douceur avec la température, car différents nerfs sont responsables de chaque type de sensation. Beaucoup de ces nerfs se connectent à la moelle épinière avant d'être transmis au cerveau, où ils sont traités. Mais étant donné que nous ne ressentons pas une démangeaison mécanique sur notre peau tout le temps, même si nous avons des choses comme des vêtements qui l'appuient, il doit y avoir quelque chose qui passe le signal au cerveau. Les chercheurs ont décidé de tester une protéine particulière appelée neuropeptide Y, ou NPY, qui a un certain nombre de fonctions dans le cerveau, comme la réduction de l'anxiété ou de la douleur et le contrôle des crises épileptiques. Mais NPY se trouve également dans la colonne vertébrale, et les chercheurs savaient peu sur ce qu'il faisait là-bas.

Il s'agit d'une coupe transversale de la moelle épinière d'une souris. Les neurones avec la protéine NPY, rouge, sont étroitement entremêlés avec des neurones qui envoient des signaux tactiles au cerveau, en vert.

Les chercheurs ont injecté des souris avec un produit chimique qui empêche le corps de produire des protéines NPY dans la moelle épinière. Au cours d'une semaine, les souris devinrent trop sensibles au toucher et ne pouvaient arrêter de se gratter, une réaction que les chercheurs savaient était mécanique parce que les souris n'avaient pas changé leur comportement lorsqu'elles ont été injectées avec un démangeant chimique ou soumises à des douleurs chaleur.

"Le fait que les souris déficients en NPY n'étaient pas plus sensibles que les témoins à des formes de contact plus énergiques et à des stimuli douloureux, voire à des produits chimiques qui évoquent des démangeaisons, suggère que le contact léger utilise sa propre voie dans le système nerveux pour évoquer les rayures", comme Noté dans une publication de presse de l'Institut Salk pour les études biologiques. Mais, de façon intéressante, cette réaction ne s'est produite que sur la peau velue mais pas sur la peau nue, comme sur les paumes de vos mains.

Les chercheurs s'intéressent maintenant à la cartographie de chaque neurone activé dans le processus de démangeaison mécanique et à la réponse aux rayures. S'ils peuvent le faire, les chercheurs pensent qu'ils pourront modifier ce processus, ce qui fournira un traitement plus efficace - voire un remède - pour les milliers d'Américains souffrant de démangeaisons chroniques, ce qui constitue une forme de douleur chronique.

Apple fait que CareKit Open Source commence aujourd'hui

Apple fait que CareKit Open Source commence aujourd'hui

Prenez en main votre santé

Un mois après que Apple a annoncé CareKit - sa dernière plate-forme pour développer des applications de soins de santé personnelles - la société a mis à disposition quatre nouvelles applications iOS qui utilisent la plate-forme. Cela a également rendu la fonctionnalité et les fonctionnalités de la plate-forme disponibles pour toutes les applications à partir d'aujourd'hui.

CareKit est un cousin proche de ResearchKit, la plate-forme de soins de santé d'Apple pour les professionnels de la santé afin de faciliter les recherches et de rationaliser les recherches. Avec CareKit, l'objectif de l'entreprise est de donner aux patients de plus en plus de moyens pour prévenir et contrôler les problèmes de santé chroniques. Les deux démontrent ensemble le fort désir d'Apple d'être un acteur clé dans la scène des applications de santé en plein essor - pour les patients et leurs médecins.

Les applications CareKit se concentrent sur le suivi quotidien des problèmes de santé à long terme - tels que le diabète de type 1 ou les maladies cardiaques - en facilitant les rappels de médicaments, les traceurs de symptômes, les scores de douleur et même les check-in avec les médecins et les infirmières. Les quatre nouvelles applications publiées aujourd'hui comprennent: Démarrer , une application pour surveiller les médicaments et les symptômes de la dépression et de l'anxiété, et suivre les progrès, One Drop , gérer le diabète, et Glow Nurture et Glow Baby , qui peuvent surveiller les règles ainsi que suivre la grossesse et Santé du bébé.

Qu'on reste ou non CareKit décollé reste à voir, et dépendra probablement de savoir si les systèmes de médecins leur permettent d'utiliser CareKit, et aussi à quel point les médecins et les patients peuvent travailler ensemble ensemble. Cependant, il existe tellement d'applications de soins de santé sur le marché aujourd'hui, avec d'innombrables utilisateurs. Beaucoup de ces utilisateurs utilisent plus d'une application, de sorte que les avoir simplifiés grâce à une seule plate-forme pourraient être bénéfiques pour le médecin et le patient et permettre aux gens d'avoir plus de contrôle sur leur santé.

utiliser le ResearchKit d'Apple?

GlaxoSmithKline est la première grande entreprise pharmaceutique à utiliser le ResearchKit d'Apple

Étudier comment l'arthrite rhumatoïde affecte la vie quotidienne des patients

Lorsque Apple a d' abord introduit son application ResearchKit il y a plus d'un an, la grande question était de savoir si oui ou non la plate-forme - qui fournit des logiciels de santé open source pour permettre aux chercheurs et aux médecins de concevoir leurs propres études et essais cliniques spécialement adaptés aux besoins de l'étude - serait effectivement utilisé.

Alors que de plus petits groupes dans des établissements de recherche à travers le pays ont utilisé la plate-forme, il n'avait pas encore trouvé de chemin dans des essais cliniques plus importants. Maintenant, la société pharmaceutique géante GlaxoSmithKline a annoncé qu'elle utilisera ResearchKit pour étudier la polyarthrite rhumatoïde, un trouble inflammatoire chronique affectant les articulations.

L'étude , appelée PARADE (Patient Rhethrothritis Arthritis Data of the Real World), cherche à comprendre comment la maladie souvent débilitante affecte la vie quotidienne des gens. 300 participants complètent des questions quotidiennes sur l'application concernant leurs symptômes de la PR ainsi que leur santé mentale et physique. Les chercheurs utiliseront ensuite ces données pour mieux comprendre la maladie.

L'étude n'étudiera aucun nouveau médicament ou thérapie. Mais si cela s'avère être un succès, cela pourrait être une excellente nouvelle pour la plate-forme et pour Apple, et pourrait conduire à employer ResearchKit dans d'autres essais cliniques qui étudient l'efficacité de nouveaux médicaments et traitements. Dans le même temps, certains facteurs doivent encore être résolus. Comme le souligne Bloomberg , l'utilisation de ResearchKit repose sur le fait que les participants disposent d'un périphérique Apple, ce qui peut coûter cher. Et bien que certains groupes de recherche fournissent un dispositif Apple à emprunter pour l'étude, cette exclusion en général pourrait conduire à la recherche représentant quelques données démographiques plus que d'autres.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------