Les enfants et le sucre vont main dans la main après tout, non?

Il y a de bonnes chances que beaucoup d'entre vous lisent le titre de cet article et se moquent de l'idée de ne pas donner de sucre à votre enfant. Les enfants et le sucre vont main dans la main après tout, non? Ne pas être en mesure d'offrir à vos enfants une friandise en échange d'être un bon garçon ou une bonne fille un bon moyen d'encourager vos enfants à se comporter? Les enfants aiment le sucre, pourquoi quelqu'un dans leur bon sens voudrait-il les priver de quelque chose qu'ils aiment? Vous pourriez aussi penser à tous les bonbons, chocolat et bonbons que vous avez grandi en mangeant et penser "Je vais bien, sûrement un peu de sucre ne va pas sérieusement nuire à quelqu'un?"

Gardez à l'esprit que je ne parle pas de sucre provenant de fruits, mais plutôt du faux sucre ajouté aux produits, comme le sirop de maïs à haute teneur en fructose. Typiquement trouvé dans les jus, la boisson gazeuse, les bonbons et plus encore.

Au fur et à mesure que de plus en plus de recherches émergent, beaucoup prennent conscience non seulement de l'addiction au sucre, mais aussi des effets potentiellement dommageables qui en résultent pour une utilisation à long terme. De plus en plus de jeunes enfants développent un diabète de type II, une maladie que l'on appelait auparavant le diabète de l'adulte. À la suite de cela, beaucoup de gens ont commencé à être plus conscients de la nourriture qu'ils mettent dans leurs corps et à faire des choix plus sains. Si ces personnes deviennent ou deviennent parents, il ne fait aucun doute que cela aura un impact positif sur la vie et la santé de leurs enfants.

Si vous vous demandez s'il est vraiment possible d'élever un enfant sans sucre, alors rencontrez Grace Cooper, une enfant de deux ans et demie qui n'a jamais mangé un gramme de sucre transformé dans toute sa vie.

Comment est-ce possible?

Shan, la mère de Grace, a déclaré publiquement que lorsque sa fille est assez âgée pour comprendre ce qu'elle aime et n'aime pas, elle ne va pas lui imposer un régime strict, elle essaie juste de créer une base solide pour l'avenir de la santé de son enfant. Ce qui me semble complètement juste.

Selon Shan, "Si elle mange un morceau de pain je ne vais pas avoir une conniption", a déclaré Shan au Daily Mail quand la fille n'avait que 13 mois. "Elle va aller à des fêtes d'enfants et manger ce qu'il y a. Je ne vais jamais aller à Grace, 'Vous ne pouvez rien manger à cette fête, mais je vous ai emballé un peu de chou frisé, ici vous allez. "

Qu'est-ce qui a inspiré Shan vers l'adoption de ce type de style de vie?

Shan souffrait de diverses allergies alimentaires depuis de nombreuses années, ce qui lui avait déjà donné l'inspiration nécessaire pour redessiner son alimentation autour d'eux. Cela a motivé sa décision de supprimer les produits laitiers, le gluten et les aliments transformés.

Lorsque sa petite fille, Grace est née, il était tout à fait logique de continuer ce régime et de le transmettre à son petit.

De quoi est faite la diète?

Ce régime supprime complètement les céréales et les produits laitiers et tout ce qui est transformé. Shan insiste sur le fait que ce régime est responsable du système immunitaire fort de Grace; elle joue avec des enfants qui ont le nez et la toux qui coule, mais Grace n'a eu qu'un rhume, et pour un enfant de son âge, c'est assez remarquable.

Shan croit que les enfants sont des mangeurs intuitifs, mais lorsque nous atteignons l'âge adulte, nous commençons à manger émotionnellement pour échapper à la douleur ou la tristesse que nous ressentons. Elle veut apprendre à son enfant à savoir quels aliments font que le corps se sent bien et ceux qui ne le font pas et à manger pour sa santé et ne pas s'échapper.

La mère de Grace dit bientôt: «Elle sera assez grande pour savoir qu'elle peut choisir tout ce qu'elle veut manger. Elle reviendra probablement un jour à la maison sur le sucre et le gâteau et dira: «maman, je ne me sens pas très bien."

Pourquoi est-ce important?

Les enfants apprennent la plupart de leurs connaissances sur la santé, l'alimentation et la nutrition de leurs parents et si leurs parents ne connaissent pas grand-chose à ces choses, il leur sera plus difficile d'adopter une alimentation et un mode de vie sains. En réalité, il appartient aux parents d'être informés en matière de santé et de transmettre ces connaissances à leurs enfants. De cette façon, nous pouvons rompre le cycle de la maladie et de la maladie perpétuelles.

J'ai déjà entendu un médecin dire que de nombreuses maladies et maladies considérées comme génétiques ne sont réellement génétiques que si vous suivez les mêmes habitudes alimentaires et habitudes de vie que vos parents, c'est-à-dire génétiques seulement si vous mangez comme vos parents.

Devrions-nous tenir compte des conseils des sceptiques?

Beaucoup de sceptiques estiment que le manque de céréales et de légumineuses dans le régime de Grace est préoccupant, mais Shan est perplexe parce qu'elle élimine tant d'aliments toxiques et ajoute autant d'aliments entiers, sains et non transformés. Comment cela pourrait-il être une mauvaise chose?

Bien sûr, il est toujours préférable de faire vos recherches et de décider ce qui est le mieux pour vous et vos enfants et ce qui les rend prospères.

Shan ne se sent pas juste ou meilleure qu'à cause de ses décisions. Sa philosophie n'a rien à voir avec la limitation des personnes et tout ce qui a trait à l'autonomisation des gens, en donnant l'exemple, et en leur laissant la liberté de choisir eux-mêmes quel est le meilleur régime pour leurs propres enfants.

Fondamentalement, le plus gros à retenir ici est que vous ne pouvez pas vous tromper en limitant les sucres transformés et les aliments et en introduisant plus de vrais aliments dans le régime alimentaire de votre enfant. Ne pas oublier, la vraie nourriture n'a pas d'ingrédients, la vraie nourriture est des ingrédients.

Pourquoi le vaccin contre la grippe est inutile et dangereux ?

 Pourquoi le vaccin contre la grippe est complètement inutile et potentiellement dangereux ?
Un récent article du New York Times exhortant les lecteurs à suivre la recommandation du CDC sur le vaccin contre la grippe fournit une étude de cas utile sur la façon dont les médias dominants fabriquent leur consentement à la politique vaccinale publique en trompant systématiquement le public sur ce que dit la science.
Par Jeremy R. Hammond, collaborateur invité, World Mercury Project
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis recommandent que toutes les personnes âgées de six mois et plus, y compris les femmes enceintes, reçoivent un vaccin antigrippal annuel pour se protéger contre le virus de la grippe. Les médias dominants caractérisent cette recommandation comme étant fermement ancrée dans la science. La vérité démontrable de la question, cependant, est que ce que le gouvernement et les médias disent que la science dit et ce que la science nous dit en réalité sont deux choses complètement différentes.
En trompant le public sur ce que la science dit, les médias servent à fabriquer le consentement pour la politique publique de vaccination. Une illustration utile de la façon dont les médias remplissent cette fonction est un article du New York Times publié en janvier et rédigé par Aaron E. Carroll, professeur de pédiatrie à la faculté de médecine de l'Université de l'Indiana et Timesblogger régulier. L'article s'intitule «Pourquoi vaut-il toujours un vaccin antigrippal?» Et le but de Carroll était de persuader ses lecteurs que, même si le vaccin antigrippal de cette saison était «particulièrement inefficace», tout le monde devrait l'obtenir.
Détails et tromperies
L'argument de Carroll est que même dans les saisons grippales comme celle du passé où le vaccin n'est pas bien adapté à la souche circulante prédominante du virus de la grippe, le vaccin est si extraordinairement sûr qu'il confère un grand avantage à la société.
Pour soutenir son argument, Carroll cite deux études de la prestigieuse collaboration Cochrane, une organisation mondiale indépendante spécialisée dans la méta-analyse qui n'accepte aucun financement de l'industrie. (Une méta-analyse est une sorte d'étude dans laquelle les chercheurs recherchent dans la littérature des études pertinentes et examinent l'ensemble des données disponibles en combinant les résultats d'études qui répondent aux critères d'inclusion.)
Selon Carroll, un examen Cochrane 2010 de la vaccination antigrippale chez des adultes en bonne santé a révélé que 37 personnes ont besoin d'être vaccinées pour qu'une personne puisse voir le bénéfice, ce qui représente «une grande récompense en santé publique». En 2016, Carroll cite également une étude Cochrane 2012 sur l'efficacité vaccinale chez des enfants en bonne santé qui ont trouvé «une récompense étonnante en termes médicaux»: seulement six enfants âgés de six ans ou moins devaient être vaccinés afin de prévenir un cas de grippe. Carroll affirme en outre que la science nous montre que les dommages causés par le vaccin contre la grippe sont «presque inexistants».
Carroll aurait pu renforcer son argumentation en citant le nombre réel de la revue Cochrane de 2010, qui est de 33 et non de 37. C'est une erreur que Carroll a manifestement reportée d'une source secondaire, ce qui indique peut-être qu'il n'a jamais lu la Cochrane. examen, ce qui pourrait également aider à expliquer comment il pourrait si grossièrement dénaturer les résultats réels de cette revue, comme vous êtes sur le point de voir.
Pour commencer, il est curieux de savoir pourquoi Carroll citerait l'efficacité estimée du vaccin «dans des conditions idéales» - c'est-à-dire lorsque le vaccin correspond parfaitement au virus circulant - afin de soutenir son argument selon lequel il vaut la peine d'être vacciné . Pourquoi n'a-t-il pas cité l'estimation plus pertinente de l'étude de l'efficacité du vaccin dans des «conditions moyennes», alors que le vaccin ne correspond que partiellement aux souches circulantes?
La réponse la plus évidente est que le fait de relayer la conclusion de l'étude selon laquelle «100 personnes doivent être vaccinées pour éviter une série de symptômes grippaux» serait contre-productif pour son objectif.
Et pourtant, leur examen a révélé «aucune preuve que les vaccins empêchent la transmission virale ou les complications»
Mais ce n'est que le début de la tromperie de Carroll. Alors qu'il qualifie la revue de 2010 comme si la science justifiait pleinement la politique publique, les chercheurs de Cochrane étaient en fait très critiques à l'égard de la recommandation de la CCL et remettaient en question les hypothèses fondamentales qui la sous-tendaient. Ils ont observé que les principaux arguments avancés par les CDC sont que la vaccination de masse (1) réduira la transmission du virus et (2) réduira le risque de complications potentiellement mortelles de la grippe. Et pourtant, leur examen n'a révélé «aucune preuve que les vaccins empêchent la transmission virale ou les complications» (soulignement ajouté).
En fait, aucune des études qu'ils ont examinées n'a même présenté de résultats «évaluant la capacité de cette vaccination à interrompre la propagation de la maladie». En d'autres termes, aucune des études que les chercheurs de Cochrane ont examinées dans leur revue complète de la littérature n'a même semblé considérer la question de savoir si les hypothèses centrales sous-tendant la recommandation de la CDC étaient réellement vrai.
C'est une illustration remarquable de la myopie institutionnelle qui existe en ce qui concerne la question politiquement sensible des vaccins.
Ignorer les avertissements
Cependant, une étude récente a pris la peine d'examiner la question de savoir si le vaccin empêche la transmission. Publié le 18 janvier 2018, dans le journal des Actes de l'Académie nationale des sciences des États-Unis d'Amérique, PNAS, les auteurs de l'étude ont examiné des volontaires avec des cas confirmés de grippe et prélevé des échantillons d'haleine. Et parmi leurs conclusions, il y avait «une association entre la vaccination répétée et l'augmentation de la production d'aérosols viraux» (soulignement ajouté).
En fait, les sujets qui avaient reçu le vaccin antigrippal pendant la saison courante et la saison précédente ont perdu plus de six fois plus de virus en aérosol que ceux qui n'ont pas reçu de vaccin contre la grippe au cours de la saison.
Les chercheurs de Cochrane ont trouvé non seulement que «des preuves fiables sur les vaccins antigrippaux sont minces», mais aussi «qu'il existe des preuves d'une manipulation généralisée des conclusions et de la fausse notoriété des études.
Une autre chose qu'Aaron Carroll a omis de divulguer aux lecteurs du Times est la mise en garde assez importante que les chercheurs de Cochrane ont attachée à leurs découvertes sur l'efficacité du vaccin. Et ce n'est pas comme si cette mise en garde lui était facile à manquer; il est présenté comme un "AVERTISSEMENT" explicite en haut de la critique juste en dessous du résumé.
L'avertissement des auteurs indique que leur revue a inclus de nombreuses études financées par l'industrie pharmaceutique, que des études indépendantes ont montré, sans surprise, être biaisées en faveur de leurs propres produits. Les chercheurs de Cochrane ont trouvé non seulement que «les preuves fiables sur les vaccins antigrippaux sont minces», mais aussi «qu'il existe des preuves d'une manipulation généralisée des conclusions et de la fausse notoriété des études. Le contenu et les conclusions de cet examen doivent être interprétés à la lumière de cette constatation. »(Italique ajouté.)
En d'autres termes, même l'estimation de 100 personnes devant être vaccinées pour qu'une personne reçoive un avantage peut être trop optimiste.
Alors que le Times voudrait nous faire croire que la revue Cochrane a trouvé que le vaccin contre la grippe confère «une grande récompense en santé publique», les auteurs de la revue ont finalement conclu que leurs découvertes «semblaient décourager l'utilisation de la vaccination contre la grippe chez les adultes en bonne santé en tant que mesure de santé publique de routine »(je souligne).
La Cochrane Collaboration, dans une mise à jour de 2014 de leur revue, concluait encore plus brutalement: «Les résultats de cette étude ne fournissent aucune preuve de l'utilisation de la vaccination contre la grippe chez les adultes en bonne santé comme mesure de santé publique courante.
Et tandis que le Times voudrait nous faire croire que la science a été établie que les dommages causés par le vaccin sont "presque inexistants", en fait, la méta-analyse de 2010 a exprimé sa préoccupation concernant le manque de données de sécurité. "L'ensemble de données sur les effets nocifs des études randomisées est faible", ont-ils observé, et les auteurs des études semblent considérer que les inconvénients sont moins importants que l'évaluation de l'efficacité. "Même parmi les études non financées par l'industrie, la majorité des études sur les vaccins antigrippaux est faible ".
Où est le gain?
Passant à la seconde étude Cochrane citée par Carroll, l'étude de 2012 a conclu que les essais randomisés contrôlés «montrent que six enfants de moins de six ans doivent être vaccinés avec un vaccin vivant atténué pour prévenir un cas de grippe». Cependant, ils ont de nouveau mis en garde que cette conclusion doit être interprétée à la lumière de la «preuve d'une manipulation généralisée des conclusions et de la fausse notoriété des études» tendant à montrer des résultats favorables.
Alors que Carroll décrit la découverte de l'efficacité du vaccin chez les enfants de moins de six ans comme «une récompense étonnante en termes médicaux», il ne relaie pas la conclusion de l'étude concernant les enfants de deux ans ou moins. En d'autres termes, il n'y avait aucune bonne preuve que le vaccin est efficace pour prévenir la grippe chez les enfants de moins de trois ans. On pourrait penser que cette information mériterait d'être relayée au public; mais, alors, cette divulgation ne serait pas alignée avec son but entier pour l'écriture, de sorte qu'il est compréhensible pourquoi Carroll choisirait de ne pas le mentionner.
Peut-être que la raison pour laquelle Carroll n'a pas cité ce chiffre est que cela n'aurait vraiment pas aidé son cas, puisque ce résultat n'était «pas significativement plus efficace que le placebo». En d'autres termes, il n'y avait aucune preuve que le vaccin est efficace. à prévenir la grippe chez les enfants de plus de six ans. On pourrait penser que cette information mériterait d'être relayée au public; mais, alors, cette divulgation ne serait pas alignée avec son but entier pour l'écriture, de sorte qu'il est compréhensible pourquoi Carroll choisirait de ne pas le mentionner.
Alors que les chercheurs de Cochrane avaient l'intention d'examiner la question de la sécurité et de l'efficacité, l'absence de données de bonne qualité signifiait qu'ils ne pouvaient même pas effectuer de comparaisons de sécurité. En outre, des vaccins antigrippaux spécifiques étaient connus pour être «associés à des troubles graves tels que la narcolepsie et les convulsions fébriles.
Un autre fait que le Times a choisi de ne pas divulguer aux lecteurs est que loin de la science ayant établi que les dommages du vaccin sont "presque inexistants", l'étude de 2012 a trouvé qu'il n'y avait "aucune donnée utilisable" sur la sécurité du vaccin  moins de deux.
En d'autres termes, selon la propre source de Carroll, le vaccin contre la grippe n'a pas été correctement étudié pour la sécurité chez les enfants âgés de six mois à deux ans, malgré le CDC recommandant la vaccination systématique des enfants de ce groupe d'âge.
En fait, alors que les chercheurs de Cochrane avaient eu l'intention d'examiner la question de la sécurité et de l'efficacité, l'absence de données de bonne qualité signifiait qu'ils ne pouvaient même pas effectuer de comparaisons de sécurité. En outre, des vaccins antigrippaux spécifiques étaient connus pour être «associés à des troubles graves tels que la narcolepsie et les convulsions fébriles».
Surtout à la lumière de tels risques connus, les auteurs de la revue ont remarqué qu '«il était surprenant de ne trouver qu'une seule étude sur le vaccin inactivé chez les enfants de moins de deux ans, étant donné les recommandations actuelles pour vacciner les enfants sains dès l'âge de six mois. Si la vaccination chez les enfants doit être recommandée en tant que politique de santé publique, des études à grande échelle évaluant les résultats importants et comparants directement les types de vaccins sont nécessaires de toute urgence. »(Pas d'italique dans l'original)
En plus de recommander le vaccin pour les nourrissons dès l'âge de six ans, le CDC conseille également aux femmes enceintes de se faire vacciner contre la grippe, même pendant leur premier trimestre. L'examen Cochrane 2014 susmentionné a examiné la science spécifiquement avec cette recommandation à l'esprit. Et ce qu'ils ont trouvé dans leur revue systématique de la littérature, c'est que le nombre d'essais contrôlés randomisés évaluant les effets de la vaccination des femmes enceintes était nul.
L'absence d'études de sécurité appropriées est également indiquée sur les notices d'emballage que les fabricants incluent dans la boîte avec leurs produits. Par exemple, l'insert du vaccin antigrippal inactivé de GlaxoSmithKline, Fluarix, révèle que «l'innocuité et l'efficacité de FLUARIX n'ont pas été établies chez les femmes enceintes ou allaitantes.» Bien que des études limitées aient porté sur la toxicité reproductive et développementale chez le rat, aucune étude adéquate et bien contrôlée chez les femmes enceintes. "En outre," la prudence s'impose "lors de la vaccination des mères allaitantes car" on ne sait pas si FLUARIX est excrété dans le lait maternel. " l'efficacité n'a pas été établie chez les femmes enceintes. "
Menace au mercure
La recommandation du CDC selon laquelle les femmes enceintes se font vacciner contre la grippe est d'autant plus inquiétante que les flacons multidoses du vaccin contre la grippe contiennent le conservateur Thimerosal, qui est en poids d'éthylmercure. L'éthylmercure est un neurotoxique connu qui peut traverser la barrière hémato-encéphalique et s'accumuler dans le cerveau. Il peut également traverser la barrière placentaire et pénétrer dans le cerveau du fœtus en développement.
Bien qu'il existe des versions unidoses du vaccin sans thimérosal, le CDC ne précise pas dans sa recommandation aux femmes enceintes qu'elles devraient opter pour cette version afin d'éviter d'exposer inutilement leur fœtus aux effets toxiques du mercure.
Comme l'a noté un rapport publié en décembre 2017 dans la Revue internationale de recherche environnementale et de santé publique, «il n'y a pas de valeurs sanguines sûres pour aucun des métaux lourds pendant la grossesse», notamment parce que «le placenta est incapable de protéger un foetus humain en ce qui concerne les neurotoxiques ou la plupart des autres métaux lourds. "La revue a déclaré que la pratique consistant à inclure des neurotoxines connues parmi les ingrédients vaccinaux" doit être considérée comme dangereuse, irresponsable, et devrait certainement être terminée. "
Les auteurs ont ajouté que l'utilisation du mercure en tant qu'ingrédient vaccinal pourrait expliquer la découverte d'une étude financée par les CDC, publiée en septembre dernier dans la revue Vaccine, qui a trouvé une association entre le vaccin antigrippal et l'avortement spontané. Les chercheurs du CDC ont examiné les saisons grippales 2010-2011 et 2011-2012 et ont constaté que les femmes qui avaient reçu un vaccin contre la grippe avaient deux fois plus de risques de faire une fausse couche dans les 28 jours suivant la réception que celles qui ne recevaient pas le vaccin. En ce qui concerne la saison 2010-2011, les femmes vaccinées ont 3,7 fois plus de risques d'avoir un avortement spontané. De plus, depuis la pandémie de grippe A (H1N1) de 2009, les vaccins antigrippaux saisonniers comprennent un antigène pandémique pandémique H1N1 (ou pH1N1); et le plus alarmant, les chercheurs du CDC ont constaté que les femmes vaccinées qui avaient également reçu un vaccin contre la grippe contenant le virus pH1N1 au cours de la saison précédente avaient un risque 7,7 fois plus élevé d'avortement spontané.
[...] les chercheurs de Cochrane sont allés jusqu'à critiquer l'agence jusqu'à accuser le CDC de fausser délibérément la science afin de soutenir leur politique.
Toeing la ligne CDC
En somme, alors que le New York Times voudrait nous faire croire que la science est établie que le vaccin contre la grippe confère "un gros avantage en santé publique" et comporte un risque "quasi inexistant", même ses propres sources de la littérature médicale soutenir la recommandation du CDC et souligner le manque alarmant d'études de sécurité de bonne qualité en dépit des dommages sérieux connus associés au vaccin.
En fait, alors que le New York Times caractérise la méta-analyse de 2010 comme si elle défendait la politique publique, les chercheurs de Cochrane sont allés jusqu'à critiquer l'agence de manière à accuser les CDC de déformer délibérément la science pour soutenir leur politique. .
«L'exemple précis qu'ils ont présenté de la manière dont leurs conclusions ont été manipulées de manière trompeuse par les responsables de la santé publique était un document de politique de la CDC de 2009 décrivant sa raison d'être de la grippe universelle», ont-ils noté. vaccination. Comme l'ont déclaré les chercheurs de Cochrane, «les auteurs des CDC ne pèsent clairement pas l'interprétation par la qualité de la preuve, mais citent tout ce qui soutient leur théorie.
Il n'est donc peut-être pas surprenant que le New York Times se trompe si faussement sur la science concernant l'efficacité et l'innocuité du vaccin contre la grippe, étant donné que, ce faisant, il suivait simplement l'exemple du CDC.
Cet article est une adaptation condensée de la première partie d'un exposé en plusieurs parties sur le vaccin antigrippal. Cliquez ici pour lire l'essai original complet. Cliquez ici pour vous inscrire à la newsletter de l'auteur pour rester à jour avec son travail sur les vaccins et recevoir son rapport téléchargeable gratuitement, "5 Faits terrifiants sur le processus d'approbation des vaccins de la FDA".
Inscrivez-vous gratuitement aux nouvelles et aux mises à jour de Robert F. Kennedy, Jr. et du World Mercury Project. Votre don aidera à nous soutenir dans nos efforts.

 

La solitude : un problème de santé qui pourrait être mort que l’obésité

La solitude : un problème de santé qui pourrait être mort que l’obésité déclare une étude  

La solitude peut être liée de manière fiable à une augmentation significative du risque de mortalité précoce, selon une étude de l'université Brigham Young. L'auteur principal, Julianne Holt-Lunstad, note que «des preuves substantielles indiquent maintenant que les individus manquant de liens sociaux (isolement social objectif et subjectif) sont à risque de mortalité prématurée."

Holt-Lunstad croit que les risques associés à la solitude sont déjà plus grands que les dangers établis tels que l'obésité:

Il y a plusieurs décennies, les scientifiques qui ont observé des changements alimentaires et comportementaux généralisés ont émis des avertissements sur l'obésité et les problèmes de santé connexes. L'épidémie actuelle d'obésité avait été prédite. L'obésité fait maintenant l'objet d'une couverture médiatique et politique de santé publique constante. L'état actuel de la recherche sur les risques de solitude et d'isolement social est similaire à celui de la recherche sur l'obésité il y a trois décennies ... Les données actuelles indiquent que le risque accru de mortalité par manque de relations sociales est supérieur à celui de l'obésité.

En outre, elle avertit que "les chercheurs ont prédit que la solitude atteindra des proportions épidémiques d'ici 2030 à moins que des mesures ne soient prises".

Pourquoi sommes-nous si isolés les uns des autres?

À long terme, on peut dire que la civilisation occidentale dans son ensemble a favorisé une désintégration progressive de nos liens physiques et sociaux. En mettant l'accent sur les objectifs individuels et un regard presque fanatique sur l'accomplissement personnel, les institutions traditionnelles de la famille et de la communauté et leur capacité à fournir à leurs membres un sentiment d'appartenance et un but commun sont devenues considérablement fragmentés.

L'unité familiale est passée de grands systèmes de soutien mutuel liés aux générations à des unités petites et immédiates, impliquant parfois des parents célibataires dont les nécessités rendent très difficile la création d'un environnement familial stable pour leurs enfants. Ajoutez à cela le fait que de plus en plus de gens ne construisent même pas de familles, et notre société compte plus de personnes vivant seules qu'à n'importe quel autre moment de l'histoire. Cela inclut les personnes âgées, qui sont moins susceptibles de trouver un «ajustement» vivant dans les familles de leurs enfants que jamais auparavant.

Le déclin de la «communauté» est peut-être aussi important que la désintégration de l'unité familiale. Dans les communautés de style occidental, les gens travaillent comme une collection d'unités individuelles interagissant par des fonctions spécifiques plutôt que comme un ensemble interrelié avec une identité partagée significative. Naturellement, des tentatives sont faites aujourd'hui pour rejoindre ou construire des «communautés» tout le temps, mais comme le modèle Meetup, elles sont fondées sur le rassemblement de personnes choisies avec des intérêts et des buts similaires, plutôt qu'une étreinte partagée de toutes les personnes dans un certain territoire et  région.

La montée des médias sociaux

Je crois que la montée en puissance des médias sociaux a été en partie alimentée par le sentiment d'aliénation que nous ressentons depuis longtemps dans notre société moderne. Je ne crois pas que les médias sociaux soient la cause profonde de notre solitude, comme certains spéculent, mais plutôt un symptôme de ce problème social beaucoup plus ancien. La connexion via des chats et des pages Web est simplement quelque chose que nous avons pris l'habitude d'atteindre car il est si immédiatement accessible. Mais comme toute solution rapide, elle ne répond pas à nos besoins les plus profonds, que ce soit individuellement ou en tant que société.

Si nous voyons que notre société se désintègre lentement depuis des centaines d'années, alors il nous incombe en tant que société (si nous pouvons encore nous identifier à notre «société») de prendre des mesures pour remédier à cette situation. Cependant, ces mesures, étant donné que les choses semblent être orientées, sont une grande conjecture.

Être seul

Une approche consiste à reconnaître d'abord que l'accent mis par la société occidentale sur l'individu n'est pas nécessairement une mauvaise chose. En fait, je crois que le développement de l'intégrité personnelle, de la créativité et de l'autonomie est une étape critique dans l'évolution de la conscience humaine. Apprendre à être seul avec soi-même fait partie de ce processus. Dans son ouvrage intitulé Pensées, le philosophe français Blaise Pascal observe que «tous les problèmes de l'humanité proviennent de l'incapacité de l'homme à s'asseoir tranquillement dans une pièce isolée».

Comme en témoignent les gourous orientaux et les mystiques, on peut être parfaitement content dans l'isolement. Cela peut être grandement facilité par la pratique de la méditation et d'autres méthodes qui nous donnent une perception directe de notre connexion énergétique non seulement avec les autres, mais avec toutes les choses. Dans cet état supérieur, l'impact émotionnel dommageable de la solitude et de l'isolement social n'est pas expérimenté.

Notre prochaine étape

Pourtant, la vie du yogi reste pour le petit nombre. Le reste d'entre nous, semble-t-il, est venu sur cette planète pour interagir, partager et aimer. Et nous ne nous sommes pas incarnés dans ce monde physique dense pour améliorer nos relations virtuelles. À ce stade, nous nous sommes peut-être un peu trop habitués à l'isolement social pour notre propre bien.

Holt-Lunstad note que «même si vivre seule peut offrir des avantages et des avantages à un individu, cette méta-analyse indique que la santé physique n'en fait pas partie». Elle cite également une autre étude qui a démontré des taux de survie plus élevés. »Et puis il y a l'étude séminale de 75 ans de l'Université Harvard, où« il était universellement clair que sans relations d'amour et de soutien, les hommes dans l'étude n'étaient pas heureux. »Le message devient clair: nous devons nous unir.

Nous sommes peut-être à un tournant plus important de notre développement que la plupart d'entre nous réalisons. Il semble que nous ayons atteint le bord extrême de l'exploration de l'individualisme, et nous nous préparons à évoluer vers un plus grand équilibre avec une identité collective. Ce n'est pas un retour aux méthodes traditionnelles, mais plutôt une synthèse de notre croissance en tant qu'individus avec l'expérience partagée que nous recherchons maintenant. Cette synthèse signifie la prochaine étape de notre évolution.

Les régulations restent indifférents aux niveaux dangereux de l’aluminium dans les vaccins

Les régulations restent indifférents aux niveaux dangereux de l’aluminium dans les vaccins

Les vaccins sont des créations de laboratoire complexes conçues dans un but apparemment simple: stimuler une réponse immunitaire théoriquement protectrice. Cependant, certains vaccins ne sont pas aussi susceptibles d'avoir l'effet recherché sans «adjuvant» pour amplifier la réponse de l'individu vacciné. Les sels d'aluminium sont le type le plus commun d'adjuvant de vaccin en usage, en dépit de la science abondante établissant l'aluminium comme neurotoxine.

En 2002, seuls deux vaccins pour enfants contenaient des adjuvants d'aluminium, mais l'image de l'aluminium avait radicalement changé en 2016, lorsque les enfants ont reçu cinq vaccins contenant de l'aluminium de la naissance à trois ans et au moins deux autres adolescents. Deux chercheurs indépendants soulèvent d'importantes questions sur la sagesse de cette utilisation accélérée de l'aluminium injecté chez les jeunes enfants. Dans une étude publiée dans le Journal of Trace Elements dans la médecine et la biologie (JTEMB) et un article connexe en ligne, les chercheurs montrent méthodiquement que les niveaux actuels d'aluminium dans les vaccins - faussement qualifiés de «sûrs» par la Food and Drug Administration (FDA) - dériver de "l'information périmée, des hypothèses et des erreurs injustifiées."

... les niveaux d'aluminium actuellement présents dans les vaccins individuels et dans l'ensemble des vaccins modernes dans leur ensemble sont «problématiques».

Science manquante: compter les chemins

Selon les deux chercheurs, les quantités actuelles d'aluminium dans les vaccins ne disposent pas des bases scientifiques rigoureuses habituellement requises pour déterminer correctement la toxicité et le dosage. Une des plus grandes gaffes est que «le paradigme complet de dosage de l'aluminium dans les vaccins [n'a pas été] déterminé en tenant compte du poids corporel.» Les chercheurs notent que la dose doit être exprimée en microgrammes par kilogramme de poids corporel par jour (et devrait toutes les sources d'aluminium injectées et ingérées ce jour-là), le Centre d'évaluation et de recherche en biologie (CBER) fait simplement référence aux quantités d'aluminium exprimées en microgrammes par dose. Par conséquent, les quantités d'aluminium ne s'ajustent pas de façon appropriée aux différences toxicologiques entre les adultes et les enfants, les mâles et les femelles ou les poids normaux à la naissance par rapport aux nourrissons de faible poids à la naissance.

Malheureusement, la ligne de fond dégrisant de cette «mathématique gerrymandering» est que «nous sommes presque certainement en train de regarder un désastre de neurotoxicity global.

L'article du JTEMB décrit un certain nombre d'autres omissions de recherche effrayantes qui ont grandement desservi les nourrissons et les jeunes enfants qui reçoivent des vaccins contenant de l'aluminium. Par exemple:

Les régulateurs ont basé leurs seuils de sécurité d'aluminium inadéquats sur des études de souris adultes.

Les souris en question ont reçu "de l'aluminium mal absorbé, ingéré" plutôt que "de l'aluminium injecté hautement absorbé", mais la toxicité des doses ingérées d'autres formes d'aluminium a peu à voir avec la toxicité des doses injectées de sels d'aluminium.

Les régulateurs et les scientifiques se sont appuyés pendant des décennies sur un calcul erroné de «l'apport hebdomadaire tolérable provisoire», entraînant une «surestimation des niveaux d'exposition sans danger».

La toxicité liée à la dose a été ignorée malgré l'administration systématique de plusieurs vaccins contenant de l'aluminium lors d'une seule visite médicale.

Bien que les taux de clairance des doses injectées d'aluminium ne soient pas bien caractérisés, d'autres chercheurs ont suggéré que les formes vaccinales d'aluminium ne sont pas rapidement éliminées. Au moins "15% de l'aluminium injecté va au cerveau et reste là".

Les régulateurs ne tiennent pas compte de ce problème de charge corporelle dans leurs équations, même si «la charge corporelle en aluminium accumulée à chaque intervalle de vaccination sera plus élevée que la concentration individuelle d'aluminium dans un seul vaccin».

En utilisant une méthodologie plus rigoureuse et largement justifiée, les deux chercheurs proposent leurs propres calculs des niveaux «sûrs» provisoires d'aluminium dans les vaccins de l'enfance. Ces calculs montrent sans équivoque que les niveaux d'aluminium actuellement présents dans les vaccins individuels et dans le calendrier vaccinal moderne dans son ensemble sont «élevés de façon problématique».

L'aluminium dans le cerveau peut déclencher une inflammation cérébrale chronique et une série d'autres événements en cascade qui ont toutes les caractéristiques de l'autisme et d'autres maladies neurodégénératives.

Pourquoi les hypothèses de base importent

Dans un commentaire connexe en ligne par l'un des deux chercheurs, ce dernier ne cache pas la faible crédibilité des seuils réglementaires actuels pour l'aluminium comme ils l'ont été par des «erreurs historiques sérieuses», des «hypothèses non fondées», «rationalisation» » Malheureusement, la ligne de fond dégoûtante de cette «mathématique gerrymandering» est que «nous sommes presque certainement en train de regarder un désastre de la neurotoxicité globale.» L'aluminium dans le cerveau peut déclencher une inflammation chronique du cerveau et une cascade série d'autres événements qui ont toutes les caractéristiques de l'autisme et d'autres conditions neurodégénératives. Est-il surprenant, alors, que les chercheurs ont confirmé l'accumulation massive d'aluminium dans le cerveau des enfants atteints d'autisme?

Malheureusement, les types d'erreurs de calcul de sécurité et les hypothèses injustifiées décrites par les deux chercheurs ne sembleront que trop familiers à ceux qui ont suivi la saga longue et inquiétante de l'éthylmercure neurotoxique dans le thimerosal, un conservateur de vaccin. En fait, les adjuvants à base de thimérosal et d'aluminium jouent un rôle de longue date en tant qu '«expositions interventionnelles dominantes chez les fœtus, les nouveau-nés et les nourrissons.» Malgré l'urgence de minimiser (voire d'éliminer) les effets neurotoxiques des deux substances, erreurs et réassurances mal placées.

Les miroirs du trouble du développement pervasifs l'empoisonnement du mercure

La science confirme encore: Les miroirs du trouble du développement pervasifs l'empoisonnement du mercure  

Quand elles sont au meilleur de leur forme, les revues scientifiques peuvent offrir un forum réceptif pour l'échange d'idées et une occasion d'exposer ou de débattre d'hypothèses spécifiques d'une manière ouverte d'esprit. Dans ce forum, certaines revendications scientifiques peuvent rivaliser pour le statut de «faits canonisés» - et certains peuvent même se rapprocher de l'obtention de ce statut - mais toujours, il devrait rester la possibilité de réexaminer la véracité d'une revendication.

Malheureusement, la pesée prudente des preuves scientifiques peut être égarée par les conflits d'intérêts et les agendas des agences. Depuis le début des années 2000, les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) et d'autres organismes fédéraux ont assidûment tenté de consacrer et de «canoniser» comme un «fait» inattaquable leur affirmation douteuse selon laquelle le mercure (et notamment le conservateur de thimérosal) n'a rien à voir avec avec l'autisme ou d'autres troubles envahissants du développement (TED). Pendant des décennies, cette position a obligé les agences à ignorer un ensemble important de preuves du contraire - y compris la détermination de l'Institut de Médecine (IOM) en 2001 qu'une association autisme-mercure est «biologiquement plausible» - tout en discréditant les auteurs qui persistent à faire le cas du mercure-PDD. Ainsi, après un commentaire d'Hypothèses Médicales décrivant des parallèles convaincants et étendus entre l'empoisonnement au mercure et l'autisme dans la même année que le rapport de l'IOM, le journal Pediatrics a demandé une réfutation agressive (Nelson & Bauman 2003). "En dépit de l'accumulation continue de preuves décrivant le rôle causal ou contributif probable du mercure dans la pathologie cérébrale des TED, la réfutation de 2003 a donné le ton au déni persistant du gouvernement.

Reconsidérer la plausibilité biologique

L'une des principales caractéristiques de la réfutation de Nelson / Bauman était l'affirmation des auteurs selon laquelle les conditions médicales associées à l'exposition au mercure sont totalement distinctes des conditions médicales associées aux TED. Maintenant, 15 ans plus tard, une étude sur le syndrome métabolique du cerveau détruit essentiellement cet argument, confirmant plutôt «la vraisemblance biologique de l'empoisonnement au mercure pour induire des diagnostics de TED».

Les résultats sont sans équivoque: par rapport aux enfants sans TED, les enfants ayant un TED «ont une fréquence significativement plus élevée de recevoir un diagnostic médical associé à un empoisonnement [au mercure] ...

En utilisant des données de l'organisation de maintenance sanitaire (HMO) représentatives au niveau national de 1991 à 2000 (une décennie où les vaccins contenant du thimérosal étaient fortement utilisés), la nouvelle étude compare deux groupes d'enfants: (1) enfants diagnostiqués avec au moins un PDD; 2) les enfants sans diagnostic de TED. Pour déterminer le chevauchement potentiel entre les symptômes d'empoisonnement au mercure et de TED, les chercheurs examinent ensuite l'apparition initiale - avant le diagnostic de TED - de cinq états pathologiques reconnus par Nelson et Bauman comme étant associés à un empoisonnement au mercure.

Les résultats sont sans équivoque: par rapport aux enfants sans TED, les enfants avec un TED «ont une fréquence significativement plus élevée de recevoir un diagnostic médical associé à un empoisonnement [au mercure] ... précédant leur diagnostic éventuel de TED»:

Les chercheurs discutent également d'autres études récemment publiées qui non seulement confirment leurs résultats pour les cinq conditions ci-dessus mais montrent une ampleur et une direction comparables des résultats pour une poignée d'autres conditions admises par Nelson et Bauman comme signes d'empoisonnement au mercure (y compris l'ataxie, champs, malformations fœtales, neuropathie périphérique et symptômes psychiatriques). Compte tenu de ces multiples éléments de preuve, quelle est la conclusion générale des chercheurs?

"Des preuves directes de cette étude et des études récentes publiées dans la littérature scientifique soutiennent un lien [significatif] dans douze des douze catégories (100%) de symptômes [d'intoxication au mercure] tels que définis par Nelson et Bauman ... et les symptômes observés chez ceux un diagnostic de TED »[emphase ajoutée].

Difficile à refuser des résultats

Lorsque certains des auteurs originaux d'Hypothèses Médicales ont eu l'opportunité de publier une critique de l'article de Nelson / Bauman en 2004 (mais pas en Pédiatrie, qui leur refusait le droit de réponse), la critique soulignait que Nelson et Bauman étaient hypocrites. limiter les "manifestations typiques et caractéristiques" de l'empoisonnement au mercure à une petite liste. En fait, «les toxicologues experts savent bien qu'aucun autre métal n'illustre mieux la diversité des effets provoqués par différentes espèces chimiques que le mercure.» Les toxicologues savent également que la myriade de facteurs joue un rôle dans la toxicité du mercure, notamment la quantité d'exposition et les schémas posologiques. , type d'espèce de mercure, voie d'administration, capacité d'excrétion, âge et contexte de développement.

Tout en reconnaissant ces complexités, l'étude de 2018 fait un cas puissant précisément parce qu'elle restreint son attention aux symptômes spécifiques d'empoisonnement au mercure cités par les auteurs de Pediatrics, montrant que chacun chevauche de manière significative avec les TED. Bien que les CDC et l'industrie médico-pharmaceutique puissent continuer à revendiquer «aucune relation entre le mercure et les TED» dans les médias conventionnels, les scientifiques et les cliniciens les plus scrupuleux ne pourront ignorer cette dernière preuve du rôle du mercure dans la pathogenèse des TED.

L’organe souffrant le plus d'une mauvaise alimentation?

De tous les organes, celui-ci souffre le plus d'une mauvaise alimentation - prendre soin de soi

À l'heure actuelle, la majorité d'entre nous se rendent compte qu'une mauvaise alimentation et un mode de vie sont directement liés à notre santé globale. À bien des égards, une alimentation saine est devenue un peu à la mode, car les gens commencent à comprendre qu'ils ont effectivement le contrôle de leur propre santé et qu'ils sont prêts à assumer la responsabilité de leur vie.

Malheureusement, il y a encore un grand nombre de personnes qui «se sentent généralement bien» et ne réalisent donc pas les dommages qu'elles peuvent réellement causer à leur corps. Heureusement, le corps humain est un organisme extraordinaire qui, s'il est doté du bon environnement, est parfaitement capable de se guérir lui-même.

Nos organes sont conçus pour nous aider à filtrer toutes les saletés que nous mettons dans nos corps et nous garder en bonne santé, mais certains des aliments que nous mangeons peuvent réellement causer des dommages sur une période de temps si nous ne faisons pas attention. Cependant, certains aliments peuvent nous aider à nous protéger et à guérir nos corps au lieu de les détruire.

L'organe qui prend le poids de nos décisions malsaines

Maintenant, cela peut vous choquer, comme cela a été le cas pour moi, mais le cerveau est l'organe qui souffre le plus d'un régime alimentaire malsain. Je pensais au foie, car il a tendance à être la vedette en termes de filtrage des produits chimiques et des toxines que nous ingérons et de nombreuses décisions malsaines que nous prenons, mais le cerveau souffre en fait de nos décisions malsaines et a besoin de nourriture optimale nutrition pour fonctionner à sa capacité maximale.

La façon dont le cerveau est conçu, c'est la capacité à effectuer des tâches, et pratiquement tous les autres aspects du cerveau ont besoin d'une alimentation adéquate. Les aliments que nous mangeons sont décomposés en nutriments, qui sont ensuite pris dans la circulation sanguine et transportés directement dans le cerveau. Une fois qu'ils atteignent le cerveau, ils sont capables de reconstituer le stockage épuisé, d'activer les réactions cellulaires, puis ils deviennent le tissu même de notre cerveau, la matière cérébrale.

Il est étonnant de voir combien peu d'attention ce fait reçoit, quand nous pensons être en bonne santé, souvent il est lié à notre apparence physique extérieure, ou en général ne pas être malade, mais qu'en est-il de la santé de notre cerveau? Ne devrait-il pas s'agir d'une préoccupation majeure en matière de santé? Nous mettons tellement l'accent sur l'anti-vieillissement, l'apparence jeune, obtenir ce corps de plage parfait, ayant une peau souple, rosée, flexible, tonique, brillant, etc. Mais qu'en est-il de notre cerveau?

Comment nous mangeons affecte directement notre santé cérébrale

On ne peut nier que lorsque nous mangeons un repas gras, sucré ou lourd, nous éprouvons des symptômes tels que la paresse, le brouillard cérébral et la somnolence, mais vous pourriez être surpris de savoir que ces symptômes proviennent du cerveau avoir des pensées et non de l'estomac. Si vous avez déjà fait n'importe quel type de jeûne, de nettoyage de jus, ou de fruits rapidement, vous pouvez vous rappeler le sentiment de clarté absolue dans votre esprit, c'est toujours la première chose qui se distingue pour moi quand vous entreprenez cette méthode de nettoyage. L'esprit devient très clair et précis parce qu'il n'est pas bombardé avec des tonnes de produits chimiques et de stimulants.

Ce que vous pouvez faire pour optimiser la santé de votre cerveau

Boire beaucoup d'eau

Nos cerveaux sont constitués de 80% d'eau et peuvent se déshydrater assez rapidement. Si vous ne mangez pas un régime qui est riche en fruits et légumes frais que c'est quelque chose que vous devriez être particulièrement attentif, sans jeu de mots. Assurez-vous de boire de l'eau propre, idéalement à partir d'un ressort pour vous assurer qu'il n'y a pas d'additifs chimiques et qu'il contient des minéraux essentiels pour optimiser votre santé.

Chargez sur les graines et les noix

Les graines de chia, les graines de lin, les noix, les noix du Brésil et les graines de tournesol sont parfaits pour stimuler la santé de votre cerveau. La plupart d'entre eux contiennent des acides gras oméga-3 essentiels, qui sont essentiels pour votre cerveau. Les graines de chia, de lin et de tournesol peuvent facilement être ajoutées aux smoothies, saupoudrées sur les salades ou garnies de toast d'avocat. Les noix peuvent être consommées telles quelles, mais pour maximiser leurs avantages potentiels, vous pouvez envisager de les activer. Les noix peuvent être consommées telles quelles, mais peuvent également être facilement transformées en une alternative non laitière au lait. Les possibilités sont vraiment infinies.

Avocat

Yay! Ils ont fait la liste, ce qui est totalement génial. Selon Ann Kulze, MD et auteure, «Je ne pense pas que l'avocat doive en être la cause, la graisse monoinsaturée contribue à une circulation sanguine saine et un flux sanguin sain signifie un cerveau sain.» Elle affirme également que les avocats peuvent abaisser la tension artérielle. Pensez à ajouter ¼ à ½ d'avocat par jour pour un repas, ou étouffez-le sur du pain grillé!

Myrtilles sauvages

Souvent appelées brainberries, ces petites gemmes juteuses peuvent aider à protéger le cerveau contre le stress oxydatif, ce qui peut réduire les effets des maladies cérébrales liées à l'âge, comme la maladie d'Alzheimer ou la démence. Des études ont également montré qu'un régime riche en bleuets améliorait significativement la capacité d'apprentissage et les capacités motrices des rats vieillissants, les rendant mentalement équivalents à des rats plus jeunes. Ann Kulze recommande au moins une tasse de bleuets sauvages par jour, frais, congelés ou lyophilisés.

Pourquoi la médecine occidentale ne guérira jamais le cancer?

Pourquoi la médecine occidentale ne guérira jamais le cancer?

Si vous avez déjà marché, couru, monté, pratiqué une sport ou développé une moustache à l’appui de grandes campagne parrainées par des entreprises pour guérir le cancer, vous devez être félicité pour votre temps, vos efforts et votre intérêt pour vos semblables. . Sachez simplement que de tels efforts n'ont pas contribué et ne contribueront jamais à la découverte d'un remède contre le cancer.

Que la recherche occidentale sur le cancer est organisée comme une entreprise dont la motivation fondamentale est le profit est le sujet de nombreux excellents livres et documentaires, dont Forest Gamble's Thrive et The Truth About Cancer de Ty Bollinger.

Cependant, dans cet article, je voudrais me concentrer davantage sur l'idée que le modèle très scientifique sur lequel la médecine occidentale est fondée, et son accent particulier sur les processus matériels, le maintient inéluctablement à l'écart des causes profondes du cancer - et le rend ainsi inutile un effort pour trouver un remède.

Roundabout Définition

L'Institut national du cancer définit le cancer de cette façon:

Le cancer est le nom donné à une collection de maladies connexes. Dans tous les types de cancer, certaines cellules du corps commencent à se diviser sans s'arrêter et se propager dans les tissus environnants.

Comme nous pouvons le voir, cette définition ne définit que les symptômes de la maladie - une ou plusieurs cellules se divisent de façon incontrôlable - et n'essaie pas d'identifier les causes profondes d'une telle division cellulaire aberrante ni un «caractère» global qui justifierait mieux le regroupement d'une collection de maladies sous le grand nom «cancer».

Les tumeurs ne sont pas le cancer

Il a été largement observé que nos corps gèrent des cellules «cancéreuses» sur une base quotidienne. Les cellules qui montrent des signes précoces de croissance anormale déclenchent des mécanismes pour réparer ces cellules, suspendre leur croissance ou les tuer complètement.

Une croissance cellulaire illimitée qui conduit à une tumeur (une masse anormale de tissu) ne peut se produire que si une cellule individuelle passe par une série de mutations génétiques discrètes pour la rendre incapable de contenir sa propre croissance. Et même si cela se produit, un certain nombre de mécanismes à plus grande échelle relevant du système immunitaire devraient être rendus inefficaces pour qu'une cellule cancéreuse se développe en une tumeur suffisamment grande pour être détectée.

Ce qui pose la question: si un organisme sain fournit une vaste gamme de dispositifs pour prévenir l'incidence du cancer, ne devrions-nous pas regarder vers les conditions qui rendent un organisme malsain dans notre tentative d'arriver finalement à la cause du cancer et de son cure ultérieure?

Génétique aléatoire

Auparavant, le Western Medical Establishment soutenait que le cancer était une maladie fondée sur l'hérédité génétique et la mutation génétique aléatoire. Cela met complètement l'environnement de l'individu, l'état mental / émotionnel et les choix de mode de vie hors de la conversation de traitement du cancer. Bien sûr, c'était par conception. Les personnes atteintes de cancer ont été obligées de confier l'ensemble de leurs activités de traitement du cancer à un professionnel, leur oncologue «de confiance».

Ces dernières années, la médecine occidentale a dû admettre lentement (et à contrecœur) l'impact des facteurs environnementaux. Ils se font maintenant l'obligeante d'avertir le public des «cancérogènes» potentiels.

Cependant, ils continuent de promouvoir le traitement du cancer en tant que domaine du professionnel, plutôt que les individus eux-mêmes. Une personne peut cesser de fumer, par exemple, ou éviter les aliments qui ont été étiquetés cancérigènes, mais si une tumeur cancéreuse est détectée, l'individu subit encore des pressions pour succomber aux recommandations de l'oncologue pour l'excision chirurgicale et / ou l'administration de toxines. L'individu n'a toujours pas de «rôle» dans son propre traitement.

Paradigme holistique

Avec une approche holistique plus traditionnelle, une tumeur cancéreuse est vue plus pour ce qu'elle est - un symptôme de mal-aise, de déséquilibre d'un organisme. La maladie de l'organisme entier sur une longue période de temps supprime le système immunitaire et donne naissance aux types de mutations génétiques qui mènent finalement au développement de cellules immortelles.

Contrairement à l'approche occidentale, les facteurs qui ne sont pas matériels sont considérés comme la cause ultime du déséquilibre, y compris les états mentaux et émotionnels. Le stress, la peur et d'autres pensées et émotions négatives jouent un rôle dans l'interférence et l'affaiblissement des défenses naturelles du corps.

Traitement du cancer

En mettant l'accent sur le matériel, le traitement du cancer occidental est basé uniquement sur le traitement de la tumeur cancéreuse; par conséquent, si l'oncologue élimine tous les signes visibles de tumeurs cancéreuses, alors le public devrait conclure qu'ils ont fait ce qu'il fallait et qu'ils ont fait tout ce qu'ils pouvaient.

L'état affaibli ou mutilé du patient est sans conséquence; c'est simplement la perte nécessaire d'un travail bien fait. Le «survivant» du cancer - s'il parvient à survivre au traitement - n'est pas plus près de découvrir ou même de comprendre les causes sous-jacentes de son cancer.

Une approche holistique est par nature beaucoup moins invasive. À tout prix, la force et la plénitude du patient sont préservées. Le praticien met en place un plan en partenariat avec le patient pour rétablir l'équilibre et le bon fonctionnement de l'organisme. L'objectif ultime est d'habiliter l'organisme lui-même à utiliser ses défenses naturelles pour éroder et éventuellement éliminer les tumeurs.

Pour le praticien holistique, alors, les mêmes types de tumeurs chez différents patients sont souvent considérés comme ayant des causes complètement différentes, basées sur les particularités de la personne entière. Pour les médecins occidentaux, les tumeurs identiques donnent les mêmes recommandations de traitement, car elles sont uniquement axées sur la tumeur elle-même.

Recherche contre le cancer

La recherche occidentale sur le cancer est ainsi centrée sur l'amélioration des moyens par lesquels les tumeurs peuvent être enlevées ou mises en rémission. Même leurs recherches sur les mutations génétiques à l'origine des tumeurs ne cherchent pas une cause au-delà des processus matériels.

Le «combat contre le cancer», toujours le cri de guerre pour motiver les gens à consacrer leur temps, leurs efforts et leur argent à la recherche sur le cancer en Occident, est un vieux paradigme qui présente le cancer comme un envahisseur venu de l'extérieur. Le chercheur occidental est considéré comme le héros infatigable qui finira par trouver la «solution miracle» qui permettra de guérir le cancer. Mais c'est un fantasme complet.

Une cellule cancéreuse est le produit natif d'un organisme qui ne fonctionne plus selon son plan d'origine. La façon dont une cellule cancéreuse se développe montre une intelligence complexe de son organisme hôte, comme si c'était en fait la tentative de l'organisme de prêter attention à son propre état malade.

La guérison ultime - au-delà de la portée de la médecine occidentale - consiste à pouvoir restaurer des organismes entiers dans un état d'équilibre et d'harmonie, en partenariat avec la personne elle-même atteinte de la maladie. Pour ceux d'entre nous qui veulent réellement aider à trouver un remède contre le cancer, nous pourrions envisager de soutenir la recherche qui cherche réellement à identifier ses causes profondes.

Le problème avec la toxicité des métaux lourds,

Je suis empoisonné par le mercure: La pandémie silencieuse en métal lourd qui pourrait vous affecter

J'avais six ans quand ma bouche est devenue un puits de poison métallique.

Je me souviens du crissement de la perceuse qui scintillait dans ma molaire inférieure. Mes mains agrippaient les bras d'une chaise bleue allongée tandis que ma mère était assise à côté de moi en détresse. J'ai commencé à pleurer et mon dentiste m'a dit de me taire, que tout serait fini avant que je le sache - pas la manière la plus amicale de traiter avec un enfant traumatisé - et ensuite je me souviens de ma mère disant que nous ne reviendrions jamais vers lui encore.

J'étais soulagé d'avoir échappé au «monstre de la douleur» comme je l'avais cru, mais l'ironie était que, peu de choses pour ma mère ou moi, le vrai monstre venait de prendre racine dans ma bouche, un une guerre graduelle et permanente contre ma santé mentale.

Finalement, je découvrirais le coupable de mes conditions mystérieuses (ma dépression, l'anxiété, le brouillard du cerveau, l'irritabilité, ADD) - un alliage métallique empoisonné habilement sous le nom, "amalgame", se cachant dans les cratères ombragés de ma bouche. Mais je ne découvrirais pas le coupable avant que quatre autres dents aient été remplies, et pas avant de souffrir pendant plus de deux décennies.

J'ai été empoisonné par le mercure, et j'ai appris que je ne suis pas seul. La toxicité du mercure et des métaux lourds est une pandémie silencieuse qui a fait son chemin à travers les générations et les générations de victimes malchanceuses.

Le problème avec la toxicité des métaux lourds, c'est qu'il fait des ravages sur votre système lentement. Au fil des ans, vous présentez divers symptômes désagréables tels que des allergies, des problèmes de mémoire et de concentration, de la fatigue, de la dépression, de l'anxiété, des troubles digestifs, des troubles de l'humeur, etc. chercher une aide extérieure. Au lieu de cela, ces symptômes s'enveniment et se répètent jour après jour jusqu'à ce que vous finissiez par accepter la façon dont vous vous sentez comme d'habitude.

Et même si vous alliez chez le médecin, il serait extrêmement rare pour un médecin de savoir que vos symptômes sont liés aux obturations de votre bouche ou aux fruits de mer que vous mangez tous les jours. L'intoxication aux métaux lourds n'est tout simplement pas évoquée comme elle devrait l'être, en particulier par la communauté médicale, qui reste attachée à l'idée que les plombages au mercure sont "sûrs et efficaces".

Une vie en proie à des symptômes mystérieux

Il est difficile de déterminer exactement quand mes symptômes de mercure ont commencé. C'est l'un des problèmes avec la toxicité du mercure, ses effets sont tellement dommageables et variés que tout symptôme physique ou émotionnel que vous éprouvez pourrait être lié au mercure. En repensant à ma vie, je me demande combien de mes luttes émotionnelles et cognitives étaient dues aux poisons métalliques qui s'infiltraient dans mon système.

Tout au long de mon adolescence, je me souviens constamment d'avoir peur et de me sentir déprimé. J'ai également trouvé difficile de retenir et de comprendre ce que je lis dans les livres. À mesure que je passais à l'âge adulte, je trouvais de plus en plus difficile de me concentrer sur mon travail scolaire. Étudier à l'université était un jeu de torture. Je lisais quelque chose que j'essayais de mémoriser et j'avais l'impression que l'information disparaissait de mon esprit. Chaque fois que j'essayais de lire mes manuels, mes yeux sautaient sur toute la page dans un désordre brouillé, ce qui rendait difficile la compréhension complète de ce que je lisais.

Ces défis cognitifs ont empiré après l'université. J'ai eu un travail d'écriture dans une entreprise de médias, ce qui était mon travail de rêve à bien des égards, mais chaque fois que je me mettais à écrire un article, je devais me battre pour ne plus passer d'un onglet Internet à l'autre. Ma productivité a énormément souffert, et j'ai fini par accepter que je n'étais qu'un de ces millénaires en proie à l'ADD induit par la technologie.

Mon brouillard cérébral s'est aggravé au fil des ans, tout comme mon ADD, sabotant finalement mon rêve de toute une vie d'écrire un roman. Pendant cette période de ma vie, j'ai traversé des périodes de dépression chaque semaine. Je me sentais comme si je glissais de plus en plus profondément dans un vortex sombre dont je ne pouvais pas échapper. J'étais constamment irritable avec mon partenaire, et j'ai commencé à perdre la motivation pour la plupart des choses de ma vie. La façon dont je l'ai décrite aux autres était que c'était comme si je vivais avec un nuage sur ma tête pendant que je regardais les autres autour de moi rire et éprouver de la joie. Tout ce que je voulais, c'était aussi pouvoir connaître ces états de joie, mais je ne savais pas pourquoi je ne pouvais pas.

La même année, j'ai commencé à ressentir de la douleur dans mes articulations que j'ai comparé à l'arthrite précoce. Je me souviens d'avoir essayé de me lever du canapé et mes hanches et mes jambes complètement enfermées pendant une demi-heure. J'ai commencé à avoir des blessures constantes au gymnase comme si mes os étaient devenus cassants.

Je voulais sortir de cette prison de mystère-symptôme. J'ai essayé différentes modalités de guérison, telles que les retraites de médecine végétale, la guérison par le son, le coaching, la consommation d'aliments «sains», la médecine énergétique, etc. Cela ne m'a aidé que pendant un certain temps avant que je ne retombe dans mon brouillard dépressif.

Medical Medium met en lumière mes problèmes de santé

Bientôt mes prières pour des réponses furent accordées quand un de mes amis me lança un livre intitulé "The Medical Medium". Dans le livre, l'auteur (nommé Anthony Williams) raconte l'histoire de sa vie quand il commença à entendre une voix d'un esprit qui s'appelait lui-même "l'Esprit de Compassion". Cet esprit a donné à Anthony la capacité de scanner n'importe qui près de lui et de fournir des informations très précises sur son état de santé. Après avoir aidé des milliers de personnes à guérir miraculeusement leurs maladies mystérieuses, Williams a finalement compilé ses connaissances dans un livre qui a appelé la cause des maladies «chroniques» telles que le lupus, la SP, la fatigue chronique, ADD et plus encore.

Williams a expliqué comment il existe quatre principaux facteurs contribuant à la plupart des maladies aujourd'hui. Il les a appelés les "Quatre Impitoyables", et ils sont: Les virus, le DDT, le rayonnement, et les métaux lourds.

Toutes ces informations m'ont beaucoup marqué. J'ai rapidement lu le livre et je me suis arrêté sur la section heavy metal. Ici Williams a décrit comment les métaux lourds s'accumulent dans tout le corps, principalement dans le cerveau, provoquant une série de symptômes neurologiques. Comme il les énuméra mon corps a gelé: TDAH, ADD, autisme, dépression, TOC, troubles de l'humeur, Alzheimer, foyer, maladies auto-immunes, allergies, intolérance alimentaire, dysbiose intestinale, déséquilibres hormonaux, infertilité, problèmes de concentration et de perte de mémoire, et bien plus encore .

Il a ensuite révélé les principales causes de l'accumulation de métaux lourds dans le corps. Les fruits de mer et les vaccins étaient en haut de la liste. Mais la source la plus dévastatrice? Remplissages au mercure (amalgame).

À ce moment-là, j'avais une sensation horrible qui montait dans mes tripes. Je savais que je me rapprochais de la vérité, alors j'ai tapé «toxicité des métaux lourds» dans Google et découvert des volumes d'histoires d'horreur de la vie réelle des gens.

Certains ont inventé ce qu'ils ont vécu comme "folie du mercure", et dans la plupart des cas, les histoires de ce que les gens ont traversé étaient bien pires que ce que j'ai vécu

Certaines personnes ont été poussées au bord de la folie en raison de leur empoisonnement au mercure. Ce qui a commencé comme symptômes physiques et psychologiques progressifs a finalement dégénéré en une psychose complète, au point que beaucoup ont perdu leur emploi, leurs mariages et tout ce qui leur importait.

Certaines personnes ont déclaré dépenser des centaines de milliers de dollars en passant d'un spécialiste à l'autre, essayant de comprendre pourquoi ils étaient si malades, mais seulement de se sentir comme s'ils perdaient la tête parce que personne n'avait de réponses pour eux. Mais au moment où tout espoir était perdu, un ange sur leur épaule murmurait les mots «métaux lourds», les amenant à la dernière minute à découvrir le coupable sans méfiance de leur maladie.

J'ai repensé à toutes mes procédures dentaires comme un enfant et la vérité m'a frappé comme un poing dans l'intestin. Toutes ces années j'étais empoisonné par les plombages métalliques dans ma bouche. Toutes ces années, ma qualité de vie était perturbée, mon bonheur compromis par le mercure. Cette réalisation a ouvert la boîte de Pandore alors que je commençais à plonger dans l'histoire et les effets néfastes du mercure et d'autres métaux lourds.

Mercure transmis de génération en génération

Comme l'affirme Anthony Williams, le médium médical, notre exposition au mercure et à d'autres métaux lourds a commencé bien avant notre naissance. Les métaux lourds sont transmis par nos mères depuis la lignée familiale et peuvent avoir des milliers d'années.

Anthony déclare que les métaux les plus anciens sont les plus dangereux parce que chaque génération suivante devient plus intolérante à leurs effets oxydants. Cette oxydation des tissus environnants provoque une inflammation qui inflige des dommages à pratiquement tous les systèmes et organes, y compris le cerveau, le foie, le système digestif et d'autres parties de notre système nerveux. Ces métaux constituent également un fardeau immense pour notre système immunitaire, ce qui nous rend vulnérables à diverses maladies.

L'un des moyens les plus insidieux que les métaux lourds ont fait leur chemin dans nos corps s'est produit au cours des dix-sept et dix-huit centaines. Les médecins administreraient des élixirs de mercure à des patients souffrant de quelque chose d'aussi léger qu'un mal de ventre à quelque chose de plus grave, comme une jambe cassée. Les effets ont été dévastateurs, de nombreux patients ayant perdu leur famille, leur travail et leur santé mentale. Aujourd'hui, nous souffrons encore de l'impact de l'empoisonnement de masse de nos ancêtres.

L'exposition au mercure aujourd'hui

Les deux principales sources d'exposition au mercure aujourd'hui sont les amalgames dentaires (plombages à base de mercure) et la consommation de fruits de mer, suivis des vaccins contenant du thimérosal et de la pollution au mercure provenant des centrales électriques au charbon.

Les amalgames dentaires sont composés de 50% de mercure élémentaire. Cette forme de mercure s'évapore de la surface de l'amalgame et est inhalée, absorbée dans le sang, puis convertie en mercure inorganique, la forme de mercure la plus toxique pour les cellules. Le mercure inorganique s'accumule beaucoup plus dans vos organes d'élimination - il est 100 fois plus élevé dans vos reins et votre foie que dans votre cerveau. Mais quand cela arrive dans votre cerveau, c'est beaucoup plus dommageable que n'importe quelle autre forme.

Voici un tableau présentant d'autres sources d'exposition au mercure et aux métaux lourds:

* Amalgames (plombages au mercure d'argent) * Vaccins, vaccins antigrippaux

         * Poisson contaminé (en particulier le thon, le requin, l'espadon) * Colorants de tatouage

         * Rouge à lèvres, cosmétiques, produits de soins personnels * Peinture, plastiques et émaux

         * Beaucoup de médicaments Rx et OTC, y compris les antiacides * Formule bébé et lait maternel

         * Aliments pulvérisés avec des engrais, des pesticides et du glyphosate * Certaines poudres de protéines

         * L'exposition industrielle de la combustion du charbon * L'approvisionnement en eau

         * Produits de nettoyage ménagers * HFCS et aliments transformés

         * Les aliments cuits dans des ustensiles de cuisine en aluminium, feuille d'aluminium * Certains chocolats (riches en plomb)

         * Métaux insérés dans une intervention chirurgicale * Poussière, échappement et pollution de l'air

         * Aliments non biologiques, aliments OGM * Colorants capillaires

         * Grains, produits de boulangerie, bonbons, soda, bière, vin * Consommation d'alcool importante

         * DIU au cuivre * Cigarettes, cigarettes électroniques

         * Bijoux fantaisie, piles, céramiques * Electronique, lampes et ampoules

Mercure se lie à d'importants minéraux de transe dans notre corps

La toxicité de Mercure provient de son affinité pour la liaison à d'autres molécules dans notre corps. Les groupes de soufre et leurs formes réduites connues sous le nom de «thiols» sont particulièrement assiégés par le mercure. Certains thiols importants dans notre corps comprennent la cystéine et le glutathion super-antioxydant.

Le mercure se lie également aux oligo-éléments importants dans notre corps tels que le zinc; cela provoque une déplétion des nutriments cruciaux pour la fonction cellulaire appropriée. Au fur et à mesure que le mercure se nourrit des nutriments disponibles dans le corps, le corps doit ensuite prélever des minéraux importants dans nos propres réserves (comme nos os) pour essayer de maintenir l'homéostasie.

C'est pourquoi la plupart des personnes souffrant de mercure ou d'empoisonnement aux métaux lourds souffrent de malnutrition sévère.

Le cerveau et le tube digestif sous siège

Dans son article, le protocole révisé pour la détoxification de votre corps de l'exposition au mercure, le Dr Mercola explique les effets préjudiciables de ce qui se passe lorsque le mercure entre dans notre système:

"Les vapeurs de mercure émises par les amalgames passent facilement à travers nos membranes cellulaires, à travers notre barrière hémato-encéphalique et dans notre système nerveux central où elles provoquent une détresse immunologique, neurologique et psychologique.

En même temps, le mercure s'infiltre dans notre salive et est avalé, descendant le long de notre tube digestif où il provoque une inflammation et endommage notre système immunitaire - parce que la ligne de front de notre système immunitaire est dans notre intestin.

De plus, le mercure coupe la capacité de notre foie et de nos reins à déplacer le mercure dans notre intestin pour l'éliminer. Donc, si vous avez des amalgames dans votre bouche, vous baignez votre tube digestif et votre cerveau dans le mercure tous les jours, empoisonnant votre cerveau tout en bloquant sa sortie du corps. "

Pour cette raison, la désintoxication du mercure et des métaux lourds est un processus long, sensible et stratégique. S'engager dans une cure complète de désintoxication ne sera jamais une solution miracle. C'est un changement de style de vie dans son intégralité. Il faut nettoyer nos voies éliminatoires, nourrir notre corps avec des aliments crus et entiers, et chélater doucement les métaux de votre corps sur une longue période de temps. Plus loin dans cet article, je partage mon protocole recommandé pour l'élimination sûre et efficace des métaux lourds de votre système.

Detoxing mercury: Comment j'ai appris à la dure

La toxicité des métaux lourds ne doit pas être prise à la légère. Ces éléments sont des antagonistes puissants qui, lors de leur élimination, peuvent causer plus de dommages que de bien si les protocoles appropriés ne sont pas respectés.

Je l'ai appris à la dure.

Une fois que j'avais lu les histoires d'autres personnes et que je savais que les plombages au mercure étaient la cause première de ma souffrance, j'ai immédiatement trouvé un dentiste holistique pour les faire sortir. J'ai eu cinq obturations retirées dans un mois et demi (que je recommanderais de faire plus lentement), et peu de temps après j'ai sauté dans un protocole de chélation. Ce fut une grosse erreur de précipiter le processus, car immédiatement après j'ai connu une crise de désintoxication qui a secoué mon monde.

J'ai essayé de prendre quelques suppléments recommandés par d'autres appelés DMSA et l'acide alpha-lipoïque, qui sont tous deux des suppléments artificiels connus pour leurs puissantes capacités de chélation. Ceux-ci ont été recommandés par ceux suivant le protocole d'Andy Cutler. Andy Cutler était un chimiste qui souffrait d'empoisonnement au mercure et qui étudia intensivement le mercure et développa un protocole de chélation chimique qu'il appela «chélation fréquente à faible dose». J'ai eu une expérience terrible en essayant cette méthode, et finalement C'était une grande leçon de rester loin des suppléments chimiques.

Brouillard cérébral sévère, maux de tête, anxiété, insomnie: voilà les symptômes qui m'ont frappé à la tête quand j'ai essayé de chélater le mercure sans plan. Je me souviens avoir pensé à quel point je me sentais étrange pendant cette période, comme si quelqu'un avait pris le contrôle de mon corps et de mon esprit. Peu de temps après, je suis tombé dans une spirale terrible dans laquelle je me sentais trop déprimé et démotivé pour essayer de m'aider moi-même.

Fait intéressant, pendant ce temps, j'ai commencé à avoir envie d'aliments plus lourds. Pour une raison ou pour une autre, mon corps voulait de la graisse, alors j'ai écouté cet instinct et je me suis gorgé. Ensuite, les symptômes de désintoxication plus sévères ont diminué, et j'ai réalisé que c'était la façon dont mon corps amortissait les métaux délogés dans mon système.

Quelques jours plus tard, j'étais capable de reprendre mes repères, mais c'était pour le moins une leçon d'humilité. Après avoir traversé ma première crise aiguë de mercure, j'ai reconnu que retirer cet ancien poison de mon corps allait être un long processus qui exigeait un engagement plus profond et plus stratégique pour ma santé.

Le guide complet pour détoxiquer le mercure et autres métaux lourds

Étape 1: Nettoyer pour ouvrir vos voies éliminatoires

Heureusement pour moi, juste au moment où j'ai sorti mes amalgames, j'avais déjà désintoxiqué mon corps pendant environ un mois et demi.

Je venais tout juste de commencer mon voyage avec le système de guérison du régime sans mucus, une façon de vivre qui implique des périodes de jeûne en mangeant principalement des fruits et légumes crus, ainsi que des lavements réguliers. (Vous pouvez lire plus sur le système de guérison de régime sans mucus dans mes articles ICI et ICI.)

Bref, j'avais déjà commencé à ouvrir mes voies éliminatoires, en particulier mes reins, mon foie et mon côlon, mais même avec près de deux mois de désintoxication à mon actif, mon corps luttait encore pour éliminer le mercure sans éprouver de symptômes désagréables.

Cela m'amène à mon premier point.

Avant que quiconque ne fasse enlever ses amalgames, il est crucial qu'il fasse le travail pour préparer le corps au processus. Le mercure est insidieusement toxique pour nos organes et nos cellules. Si nous fonctionnons déjà avec un système toxique et surchargé, notre corps ne sera pas en mesure de passer ces métaux en toute sécurité à travers nos différents canaux éliminatoires. Au lieu de cela, ils se retrouvent coincés dans des endroits comme notre cerveau, notre foie, nos reins et notre intestin, où ils vont endommager ces organes et potentiellement vous rendre très malade (et aussi fou).

Donc, le premier ordre du jour est de nettoyer votre corps.

Pour moi, il n'y a pas de meilleur système de désintoxication et de régénération que le système de guérison de régime sans mucus. Ce système nous renvoie à manger de la façon dont notre corps a été conçu pour consommer de la nourriture.

Il nettoie vos canaux éliminatoires, jusqu'au niveau cellulaire, et vous ramène à un niveau de vitalité et de dynamisme que vous avez connu lorsque vous étiez enfant. Ce mode de vie préparera rapidement votre corps pour l'élimination sûre du mercure et d'autres toxines. De plus, pendant ce processus de nettoyage initial, vous commencerez naturellement à chélater les métaux lourds dans votre système, la seule différence étant que votre corps le fait à un rythme beaucoup plus lent et contrôlé.

Il est impératif d'arrêter de manger des fruits de mer contaminés pendant cette période de nettoyage. Les plus gros poissons tels que le thon et l'espadon sont notoirement connus pour contenir des niveaux élevés de mercure et d'autres métaux lourds. Les garnitures d'amalgame doivent être traitées stratégiquement, mais couper les fruits de mer est une étape que vous pouvez prendre tout de suite.

Je recommande d'être sur un protocole de nettoyage en profondeur (impliquant des produits animaux minimes ou non, de grandes quantités de fruits et légumes crus, des lavements réguliers et des périodes de jeûne sec) pendant au moins deux à trois mois avant d'enlever vos amalgames. Cela garantira que vos organes sont prêts à gérer la charge toxique inévitablement libérée pendant le processus.

Si vous souhaitez en savoir plus sur le fait de vivre Mucus-Free ou si vous souhaitez obtenir de l'aide pour changer ce mode de vie, écrivez-moi à info@jeffrobertswrites.com.

Étape 2: Retirez la source de votre toxicité pour les métaux lourds

Une fois que vous avez préparé le corps en nettoyant votre alimentation et en supprimant l'obstruction dans vos organes, la prochaine étape impérative est de faire enlever vos amalgames.

Cela devrait être fait par un dentiste expérimenté dans l'enlèvement de l'amalgame. Le processus exige des choses comme un équipement d'aspiration spécial, un masque à oxygène, et une configuration damn de coton / caoutchouc, qui garantissent le moins possible d'exposition au mercure.

En guise de remarque, il est également important que votre dentiste fasse un ensemble complet de radiographies dentaires pour s'assurer qu'il n'y a pas d'amalgame caché sous les couronnes ou autres obturations. Essayer de chélater le mercure de votre corps tout en ayant des obturations d'amalgame est seulement un moyen de vous torturer.

Le jour avant et après vos amalgames doivent être enlevés, augmentez votre consommation de graisses en mangeant des aliments comme l'avocat, le tahini, les noix du Brésil, etc., car cela aidera à lier l'excès de mercure libéré pendant la procédure.

Les légumes crucifères (chou frisé, chou, brocoli, chou-fleur, roquette, radis, bok choy) sont particulièrement importants pour commencer à manger tous les jours si ce n'est déjà fait. La raison en est que ces légumes contiennent des niveaux élevés de soufre, qui, comme je l'ai mentionné plus tôt, a une affinité de liaison au mercure. En plus de cela, les légumes crucifères maintiendront également les débris alimentaires qui se déplacent dans votre tractus gastro-intestinal.

En outre, la consommation d'un liant de toxine spécial est un must absolu pendant le processus d'élimination de l'amalgame (et un long moment après d'ailleurs). Mon classeur de toxine préféré provient du système Master Fast. Il est composé de charbon actif, de cosse de psyllium, d'argile de bentonite et d'un peu d'eau ou de jus de raisin à mélanger. Ce pudding au plasma aspire les toxines lorsqu'il se déplace dans votre tractus gastro-intestinal et aidera à réduire les symptômes désagréables (maux de tête, sautes d'humeur, brouillard cérébral) provoqués par les métaux délogés.

Je recommande de prendre le pudding quelques fois par jour au moment de votre enlèvement d'amalgame, puis une fois le soir à partir de là.

Étape 3: La chélation et le processus de désintoxication en cours

Une fois que vos amalgames ont été enlevés en toute sécurité, donnez à votre corps une période de grâce pour traiter tout mercure qui a pu être délogé pendant l'intervention.

Même un dentiste expérimenté ne peut empêcher le mercure de pénétrer dans votre système pendant le retrait de l'amalgame. Rappelez-vous que le mercure est toxique en quantités infimes, même une micro-vapeur peut causer des dommages importants aux tissus environnants. Je recommande d'attendre au moins un mois (idéalement 2-3) tout en pratiquant le régime sans mucus avant de commencer le protocole de chélation plus directe. Évitez d'être trop impatient et de sauter dans la chélation tout de suite, je l'ai fait et j'ai vécu de graves conséquences physiques et psychologiques.

Une fois que votre période de grâce est terminée et que vous avez donné au corps le temps de chélater naturellement tous les excès de métaux, alors il est temps de plonger dans un protocole de chélation plus ciblé.

L'un de mes alliés les plus puissants dans la désintoxication des métaux lourds provient du Médical Médical lui-même intitulé de façon appropriée le smoothie de detox des métaux lourds. Il contient un mélange unique d'ingrédients à base de plantes qui tirent efficacement et en toute sécurité les métaux lourds du cerveau, des organes et des tissus, mais surtout, cette équipe d'ingrédients retient les métaux lourds jusqu'à ce qu'ils soient éliminés en toute sécurité. Voici un peu plus sur chaque ingrédient de ce smoothie:

Coriandre - Va profondément dans les endroits difficiles à atteindre, en extrayant les métaux des générations passées. L'utilisation de la coriandre seule pour chélater peut causer des symptômes désagréables car elle laissera normalement tomber les métaux lourds ramassés avant qu'ils ne soient éliminés, causant de nombreux effets secondaires sérieux.

Spiruline hawaïenne - Contrairement à son cousin maladroit chlorella, cette algue bleu-vert comestible extrait les métaux lourds de votre cerveau, du système nerveux central et du foie, et absorbe les métaux lourds extraits par la poudre d'extrait de jus d'herbe d'orge.

Extrait de jus d'herbe d'orge - Prépare le mercure pour une absorption complète par la spiruline. Cette herbe nutritive a la capacité d'extraire les métaux lourds de la rate, du tractus intestinal, du pancréas, de la thyroïde et du système reproducteur.

Bleuets sauvages - Tirez les métaux lourds hors de votre tissu cérébral, en guérissant et en réparant les trous créés par l'oxydation lorsque les métaux lourds sont éliminés. Il est important d'utiliser des bleuets sauvages, car ils possèdent des phytonutriments uniques avec des capacités détoxifiantes spéciales. Les antioxydants puissants dans les bleuets sauvages aident à inverser les dommages oxydatifs laissés par l'élimination des métaux lourds. Ceci est particulièrement important pour votre tissu cérébral - en fait, les myrtilles sauvages sont l'aliment le plus puissant pour arrêter ou dans certains cas inverser la maladie d'Alzheimer et la démence. Mangez au moins une tasse par jour. Remarque: bien que les bleuets cultivés soient nutritifs, ils manquent de la capacité de tirer des métaux des bleuets sauvages. Les bleuets sauvages peuvent être trouvés dans la section congélateur de la plupart des supermarchés.

Dulse Atlantique - En plus du mercure, cette algue comestible se lie au plomb, à l'aluminium, au cuivre, au cadmium et au nickel. Contrairement à d'autres algues, le dulse atlantique est une force puissante pour éliminer le mercure par lui-même. La dulse de l'Atlantique pénètre dans des endroits profonds et cachés du tube digestif et de l'intestin, cherchant du mercure, s'y liant et ne le relâchant jamais jusqu'à ce qu'il quitte le corps.

Ensemble, ces ingrédients sont l'un des moyens les plus sûrs et les plus puissants de détoxifier les métaux lourds du corps. J'essaie d'avoir ce smoothie tous les jours (voir la recette de smoothie ci-dessous).

Smoothie Detox Heavy Metal

Ingrédients:

2 bananes

2 tasses de myrtilles sauvages

1 tasse de coriandre

1 tasse de jus d'orange ou 2 oranges navel

1 cuillère à café de poudre de jus d'herbe d'orge

1 cuillère à café de spiruline

1 petite poignée de Dulse atlantique

Facultatif: eau à mélanger

Outils de désintoxication supplémentaires

Je recommande également les lavements au citron une fois par jour pour le premier mois de la chélation. Les lavements au citron enlèvent les toxines de la paroi du côlon et aident à maintenir les selles pendant la désintoxication.

Notre côlon est l'une des principales voies par lesquelles les métaux lourds éliminent, donc si nous n'avons pas de selles régulières, les toxines s'asseoir dans l'intestin et recirculer dans notre sang. Cela peut paraître intimidant de faire des lavements régulièrement mais je peux attester qu'une fois que vous aurez trouvé votre groove, vous les aimerez. Ils sont un outil important à utiliser pendant toute période de désintoxication.

Suivant sur votre liste d'alliés sont les teintures. Teintures à base de plantes offrent un soutien pour nos organes pendant la désintoxication. Une fois que nous ouvrons la boîte de Pandore, les toxines commencent à inonder notre système et nos organes peuvent être battus si tout se passe trop vite.

Les herbes purifient notre sang et notre lymphe, et elles soutiennent nos diverses glandes endocrines ainsi que notre système nerveux. Je recommande personnellement les teintures du Dr Morse, en particulier les teintures pour le soutien du foie, le soutien des reins, le soutien des surrénales, le soutien lymphatique, ainsi que le cerveau et le système nerveux. Il porte également une teinture de detox pour métaux lourds qui peut être utilisée pour plonger plus profondément dans le processus de chélation.

Rappelez-vous que le mercure et d'autres métaux lourds sont enterrés dans tout le corps, et pas seulement dans la bouche. Pendant des décennies d'exposition, ces métaux lourds pénètrent dans nos tissus cérébraux, nos intestins, nos os, nos organes, nos cheveux, etc. Une fois que nous enlevons la principale source de mercure et de métaux lourds, notre corps commence à tirer les métaux cachés dans nos tissus profonds.

Casser vos jeûnes du matin avec un jus vert ou un jus d'agrumes est aussi un excellent moyen d'ouvrir vos voies de désintoxication pour la journée. Je fais d'habitude un jus d'agrume qui inclut le pamplemousse, l'orange, et le citron, qui est étonnant pour déplacer la lymphe et pour nettoyer le foie et les reins. Les agrumes sont également riches en vitamine C, ce qui augmente la production de glutathion. Le glutathion est le principal antioxydant; il protège le corps contre l'oxydation en se liant aux métaux lourds. Mes jus verts incluent habituellement le céleri, le citron, la coriandre et l'ananas, qui sont tous des alliés de chélation incroyables.

Une autre composante importante de la chélation est la transpiration. Notre peau est une autre voie éliminatrice majeure pour les métaux lourds, alors s'assurer que nous transpirons régulièrement aidera à accélérer le processus de guérison. Le yoga chaud, les saunas (infrarouges ou traditionnels), la course à pied et le rebond sont de bons moyens de vous faire plaisir.

J'ai appliqué tous ces principes et protocoles au cours des trois derniers mois et je me sens mieux tous les jours. L'un des plus grands facteurs à accepter à propos de ce processus est qu'il n'y a pas de solution rapide; vous devez marcher à travers le feu une étape à la fois et permettre au corps de purger sa toxicité à un rythme sécuritaire.

Donc, pour cette raison et bien plus encore, la désintoxication est devenue un mode de vie pour moi, et bien plus que les aspects physiques qui se sont déroulés depuis ce voyage. Vous pouvez lire plus à ce sujet dans mon article, 5 façons dont votre vie se transforme lorsque vous allez Mucus-gratuit.

La désintoxication est une opportunité pour guérir votre corps dans son intégralité

Tout ce que j'ai écrit pourrait sembler beaucoup à prendre à la fois. Vous pourriez penser: «Je veux juste me débarrasser des métaux lourds, n'est-ce pas là un moyen plus facile?

À cela je dis oui, il y a d'autres façons de chélater les métaux lourds. Il existe des traitements de chélation par voie intraveineuse qui ont fonctionné pour certains mais qui ont également causé d'horribles effets secondaires pour d'autres. Il y a aussi le protocole d'Andy Cutler (chélation fréquente et à faible dose) qui consiste à prendre des produits chimiques d'origine humaine toutes les trois heures (y compris la nuit) pendant des années et des années. J'envisageais de faire ce protocole pendant un certain temps, car je voyais que cela fonctionnait pour la communauté de personnes qui s'y engageaient, mais l'idée de devoir sortir du lit toute la nuit pour prendre une pilule semblait terrible et contre nature à mon avis.

Au-delà, ce que je pense que tous ces protocoles de chélation ne parviennent pas à résoudre, c'est le corps dans son ensemble.

La désintoxication ne se limite pas au piégeage de la glace et au piratage d'un poison particulier.

La désintoxication implique une préparation complète de l'esprit, du corps et de l'esprit pour la naissance d'un nouveau vous. C'est une régénération au niveau cellulaire.

Je parle pour presque chaque personne sur la planète quand je dis que nous sommes une espèce dégénérée. Nous nous sommes éloignés si loin de la nature que nos cellules ont muté, nos organes ont été obstrués, notre système nerveux s'est affaibli au point que nous n'avons plus la capacité de désintoxication comme nous l'avons fait pour désintoxiquer l'environnement. Pour cette raison, nous ne pouvons pas nous attendre à éliminer ces métaux lourds sans aborder tous les aspects de notre santé en même temps. La désintoxication cellulaire, le processus que j'ai décrit dans cet article, est le seul fondement de la vraie guérison à mon avis.

Je dis toujours, si vous n'êtes pas prêt à faire les changements nécessaires pour guérir votre corps, alors vous n'avez pas assez souffert. Tu n'as pas assez souffert pour abandonner les choses qui te causent douleur et souffrance, sinon tu ferais le saut.

Beaucoup d'entre nous sont attachés à notre étiquette ou à notre histoire de maladie; c'est devenu une partie de notre identité au point que nous ne voulons pas lâcher prise. Si c'est là que vous êtes, honorez votre choix et sachez que vous serez prêt finalement. Mais si vous êtes prêt à abandonner votre souffrance une fois pour toutes et à expérimenter de nouvelles hauteurs de vie, alors préparez-vous pour la joie et la félicité que vous avez attendues toute votre vie.

Pour ceux qui veulent de l'aide tout au long de ce processus, j'offre un soutien de désintoxication en tête-à-tête pour aider à rendre le processus le plus harmonieux possible.