Les téléphones portables causent-ils un cancer? Les éléments de preuve contiennent encore «non», en dépit de ce que les gens au hasard d'un jury italien pensent
Pouvons-nous cesser d'avoir ce débat?
Environ un Américain sur cinq croit que le Soleil tourne autour de la Terre . Et si vous avez rassemblé 12 de ces personnes sur un jury dans lequel les propriétés en orbite de notre système solaire ont fait l'objet d'un débat, les titres sur le verdict diront probablement: "La Terre tourne autour de Sun, déclare le jury américain". Mais, C'est vrai.
Et aussi, les titres qui lisent « tribunal italien règles utilisation du téléphone mobile ont causé une tumeur au cerveau » ne veut pas dire que le mobile téléphones causent des tumeurs cérébrales (ou tumeurs). Cela signifie que certaines personnes mal informées voulaient accorder de l'argent à un gars qui ne peut plus entendre, car l'opération qui a sauvé sa vie a également enlevé son nerf acoustique. Donc, si vous arrêtez de lire cet article maintenant et ne retiennent rien d'autre, rappelez-vous ceci: les téléphones portables ne causent pas de cancer. Fin de l'histoire.
Maintenant pour le reste de l'histoire.
La preuve contre
Dans ce coin de l'anneau, nous avons pratiquement toutes les études - souris, rat ou humain - qui a déjà été fait sur le sujet. Si les téléphones portables ont causé le cancer, vous vous attendez à voir une augmentation importante des taux de cancer du cerveau suite à l'augmentation massive de l'utilisation du téléphone cellulaire au cours de la dernière décennie. Et pourtant, il n'y a eu aucun changement. Pas d'attente, ce n'est pas vrai, il y a eu un changement: les taux de cancer du cerveau diminuent réellement . Vous devriez également s'attendre à voir plus de tumeurs dans certaines parties du cerveau qui absorbent des quantités élevées d'ondes radio, de sorte que les gens réclament des téléphones causant un cancer. Vous voyez en fait le contraire: les zones qui absorbent les ondes radio ont moins de tumeurs, pas plus.
En outre, les personnes qui passent beaucoup de temps sur leurs téléphones cellulaires ne sont plus susceptibles d'avoir des tumeurs cérébrales que leurs voisins ludites. Les enfants qui ont et utilisent des mobiles ne courent pas un risque plus élevé de cancer. Les ondes radio ne sont même pas capables d'endommager l' ADN . La liste pourrait continuer (et elle le fait, si vous passez sur le site Web de l’Institut national du cancer).
La "preuve" pour
Alors, pourquoi, avec toutes ces preuves, l'Agence internationale pour la recherche sur le cancer classe-t-elle les ondes radio comme «cancérogènes possibles» ? Parce que, comme l'a dit le CIRC, «les études à ce jour ne permettent pas d'exclure une relation entre l'utilisation du téléphone mobile et le risque de cancer du cerveau, bien que la preuve soit limitée.» Cette ombre d'un doute suffit à mettre des téléphones cellulaires Sur leur liste du groupe 2B de cancérogènes humains possibles , qui comprend des éléments pour lesquels «il existe peu de signes de cancérogénicité chez l'homme et des preuves insuffisantes de cancérogénicité chez les animaux expérimentaux».
Il y a beaucoup de noms chimiques effrayants sur la liste aux côtés des ondes radio des téléphones mobiles, mais vous pourriez en trouver un en particulier plus reconnaissable: aloe vera. Vous savez, ce que vous frottez sur vos coups de soleil pour l'apaiser ou l'utiliser comme un masque hydratant. Ce gel de refroidissement est, selon le CIRC, un cancérogène humain possible.
Le problème est que la science ne peut pas s'avérer négative, même avec un nombre infini d'études sans faille. Il y aura toujours une petite possibilité que, de façon générale, nous manquons quelque chose. C'est pourquoi IARC n'a pas une liste de choses connues pour ne pas causer de cancer.
Au lieu de cela, même s'il n'y a qu'une poignée d'études erronées qui suggèrent qu'il pourrait y avoir un lien très mineur entre une substance et un cancer, le CIRC va énumérer cette substance. Lorsque le CIRC a publié ses résultats sur les ondes radio, deux épidémiologues ont écrit dans le Journal of the National Cancer Institute que l'article récapitulatif de l'IARC «se lit comme un manuel sur la façon dont les biais et les défauts qui peuvent se diriger dans les études de cas-contrôle des téléphones cellulaires peuvent donner des résultats pratiquement impossibles à interpréter. » Mais les listes du CIRC ont des conséquences réelles-malentendus du monde sur leurs listes ont confondu les affaires judiciaires avant maintenant, aussi.
D'autres organisations de santé majeures ne sont pas très prudentes. The American Cancer Society dit qu'il n'y a pas de bonne preuve que les téléphones cellulaires causent un cancer. L' Institut national du cancer est d'accord , de même que l'Institut national des sciences de la santé environnementale, la Food and Drug Administration, la Federal Communications Commission et les Centers for Disease Control and Prevention. Ce sont les organismes chargés d'examiner si des risques potentiels risquent de causer des menaces réelles. Le CIRC est comme la première ligne de défense, dont le travail consiste à considérer même les plus faibles données probantes, afin que d'autres organisations puissent revenir en arrière et enquêter. Mais lorsque pratiquement toutes les agences fédérales examinent les éléments de preuve et décident qu'il n'y a pas assez de données pour étayer l'idée que les téléphones cellulaires provoquent un cancer, Nous devrions les écouter sur le CIRC. Le CIRC ne fait pas de jugement en fonction de ce qui représente réellement une menace pour votre santé. Le NCI et le NIH sont, et ils ont dit haut et fort: les téléphones portables ne te donnent pas de cancer.
Alors, allez-y et utilisez votre téléphone autant que vous le souhaitez. Duct tape le sujet à votre tête et avoir un appel de huit heures tous les jours. Toutes les recherches indiquent que vous allez bien. Ces Italiens peuvent connaître leur café, mais leurs jurés ne connaissent clairement pas leur biologie de base.