Une étude récente publiée dans le Journal of Political Economy affirme que le cerveau d'un père joue un rôle plus grand que son argent dans impactant le succès de son fils.
Capital humain de papa Décide la réussite de Fils
Une relation père-enfant est toujours très spéciale et est connue pour jouer un rôle unique dans la définition de la santé mentale de l'enfant. Les enfants, surtout les fils, qui se souviennent de passer du temps de qualité avec leurs pères, ont été trouvés à être plus capable de gérer le stress pendant la vie plus tard que ceux qui avaient des relations pauvres avec leurs pères. Il semble maintenant que les pères ont beaucoup plus de contribuer. Sons sont toujours à l'extrémité de réception de la richesse de leurs pères, mais la recherche a montré que l'héritage bon éthique de travail, et la possibilité d'étudier, de papas sont beaucoup plus gratifiant que d'hériter de l'argent. David Sims, professeur d'économie à l'Université Brigham Young et le plomb investigateur de l'étude, a déclaré: «Nous savons qu'il ya une corrélation entre les pères de revenu et fils. Qu'est-ce qui a moins d'attention est la mechanism.We voulait voir si la corrélation intergénérationnelle du revenu est due à l'argent - ce que nous pouvons acheter pour nos enfants -. Ou si les attributs du capital humain transmis de père en fils jouent aussi un rôle «Habituellement, pères avec des dotations en capital humain plus élevés avaient aussi des revenus plus élevés, de sorte qu'il était difficile et délicat de séparer les deux facteurs et décider qui a eu un meilleur impact. Pour surmonter ce problème professeur Sims et ses collègues ont créé le modèle statistique qui suit. Il se composait de deux pères intelligents qui étaient de même qualifiée et instruite. On réside dans une ville avec un marché du travail robuste et des revenus plus élevés tandis que l'autre père qui n'était pas la vie si heureux dans une ville avec un marché du travail déprimé et les gains beaucoup plus faibles. Si l'argent était la seule chose qui comptait alors le fils de l' premier père se retrouverait avec un revenu plus élevé par rapport au fils du père de chance. Toutefois, si le capital humain est le facteur décisif, les deux fils sont susceptibles de se retrouver avec des revenus similaires. Pour l'étude, les chercheurs ont utilisé un gouvernement très détaillée des données administratives sur un large échantillon de pères suédois dont les fils sont nés entre les années 1950 et 1965, des informations de salaire des pères et des fils et des informations sur les pères de capital humain, comme l'éducation et de la nature de l'occupation, ont été recueillies. Sims et ses collègues ont identifié une forte corrélation entre les revenus des pères et celle de leurs fils. Ils ont ensuite utilisé une méthodologie statistique pour identifier les différences dans le revenu des pères due à des facteurs autres que le capital humain, comme les conditions du marché du travail différentes. Les différences de revenus dans les pères ne sont pas liés à leur capital humain ont été jugés moins bons prédicteurs de revenu de leur fils. «Nous pouvons conclure que, pour les hommes dans notre base de données, différentes dotations en capital humain transmis de père en compte de fils pour environ les deux tiers de la relation globale intergénérationnelle du revenu, professeur Sims dit. «Nous ne proposons pas une réponse définitive, mais nous ne proposons certaines conditions limites et présentons une méthodologie qui pourrait aider à démêler la question, Sims a continué.» Ainsi l'argent n'a pas été trouvé être la seule chose qui comptait, capital humain importait une beaucoup trop, pour décider de la descendance