Nouvelle étude propose que le vaccin contre le VIH soit responsable de la hausse des taux de cancer du col de l’utérus
Lorsque les États-Unis ont introduit le vaccin contre le virus du papillome humain (VPH) en 2006, les taux de cancer du col de l'utérus diminuaient régulièrement depuis plusieurs décennies, en grande partie en raison du dépistage réussi du cancer du col de l'utérus. Une tendance similaire était également en cours en Europe, y compris en Scandinavie. Au sein de cette région, la Suède se distingue par le plus faible taux de cancer du col de l'utérus
La Suède semble maintenant prête à perdre cette distinction. Le Centre suédois de prévention du cancer du col de l'utérus a signalé en 2017 que l'incidence du cancer invasif du col de l'utérus avait changé de cours et qu'il augmentait dans presque tous les comtés. L'augmentation a été particulièrement forte (20%) sur la période de deux ans de 2013 à 2015. Ni le Centre, les autorités sanitaires ni les médias n'ont fourni d'explication pour le redressement des tendances du cancer du col de l'utérus.
Un chercheur suédois indépendant a décidé de regarder de plus près. Le 30 avril 2018, le chercheur a proposé dans le Indian Journal of Medical Ethics que le vaccin contre le VPH pourrait causer plutôt que prévenir le cancer du col de l'utérus chez certaines femmes. Cette affirmation menace directement la commercialisation du statut quo des vaccins contre le VPH comme universellement sûrs et efficaces. Pour cette raison, l'auteur a choisi de publier sous un pseudonyme - croyant que «l'utilisation de son vrai nom aurait suscité des réactions personnelles de la part de ceux qui s'opposaient à tout questionnement sur les vaccins» - mais n'a pas informé le journal que l'affiliation était fictive. Une semaine plus tard, cette omission est devenue connue aux rédacteurs de la revue, qui ont été indignés et ont immédiatement publié une correction. Cependant, les éditeurs ont également pris la décision inhabituelle et courageuse de garder l'article sur le site Web de la revue parce que «les questions soulevées par lui sont importantes et la discussion sur elle est dans l'intérêt public.
Les jeunes femmes et le vaccin contre le VPH
Comme première étape dans l'évaluation de la hausse inattendue de l'incidence du cancer du col de l'utérus en Suède, la stratégie analytique simple du chercheur anonyme consistait à analyser, par groupe d'âge, les mêmes données nationales que celles qui ont servi au rapport de 2017. Lorsque le chercheur a comparé les taux de cancer du col de l'utérus chez les femmes plus jeunes (de 20 à 49 ans) à ceux des femmes plus âgées (plus de 50 ans), il a constaté que l'augmentation de l'incidence du cancer du col de l'utérus parmi les femmes de 20 à 49 ans, aucune augmentation apparente n'a été observée chez les femmes de plus de 50 ans [soulignement ajouté]. Quand il a comparé les changements dans l'incidence du cancer du col de l'utérus invasif en 2006 par rapport à 2015, il a de nouveau constaté que l'augmentation affectait surtout les femmes plus jeunes - et en particulier les femmes dans la vingtaine. Pourquoi cela devrait-il être le cas, quand on nous dit que le cancer du col de l'utérus induit par le VPH «prend souvent des années, voire des décennies, à se développer après qu'une personne ait le VPH»?
En guise de réponse, le chercheur suédois fait remarquer que le délai de ralentissement lent ne s'applique pas à toutes les femmes qui ont un cancer du col de l'utérus. En fait, l'apparition rapide caractérise environ 25% des cas, avec «un court intervalle de moins de 3 ans entre les dépistages négatifs et la découverte d'un cancer». Cela signifie qu'une augmentation de l'incidence du cancer du col pourrait très bien être détectée du temps observé en Suède:
Le pays a approuvé le vaccin Gardasil en 2006.
En 2010, environ quatre cinquièmes (80%) des filles de 12 ans ont reçu le vaccin, et environ trois cinquièmes (59%) des filles de 13 à 18 ans ont été vaccinées grâce à un «rattrapage». programme.
En 2012-2013, «la plupart des jeunes filles ont été vaccinées».
En 2015, les filles les plus âgées du groupe de «rattrapage» (15-18 ans) avaient atteint la vingtaine et étaient donc «bien dans» la cohorte des 20-29 ans qui affichait la plus forte augmentation de l'incidence du cancer du col de l’utérus.
La vaccination par Gardasil dans ce sous-groupe a produit un niveau plus élevé de changements cellulaires précancéreux que le placebo.
Amélioration de la maladie et réactivation virale
Le chercheur suédois propose deux explications supplémentaires (et potentiellement se chevaucher) pour expliquer l'augmentation du cancer invasif du col de l'utérus chez les femmes plus jeunes. Premièrement, il explique que sept cas de cancer du col de l'utérus sur dix sont liés à seulement deux souches «cibles» du VPH (VPH 16 et 18) et que le vaccin est inutile - voire dommageable - pour les personnes qui ont été exposées à ces souches de vaccination. En fait, il montre que la Food and Drug Administration des États-Unis (FDA) a reconnu ce problème dans sa revue clinique de Gardasil en 2006, qui décrivait par euphémisme le «potentiel d'amélioration de la maladie» chez les individus vaccinés par Gardasil 16 / 18 avant la vaccination par rapport aux personnes sans exposition au HPV 16/18 (page 359). La vaccination par Gardasil dans ce sous-groupe a produit «un niveau plus élevé de changements cellulaires précancéreux que le placebo».
Pour tenir compte des effets différentiels des sous-groupes, le chercheur souligne le phénomène (bien reconnu dans la littérature évaluée par les pairs) de la «réactivation» virale induite par le vaccin, selon laquelle un vaccin déclenche un virus latent pour manifester des «symptômes de réactivation sévères». 200 souches connues du virus du papillome humain omniprésent (et plus d'une douzaine associées au cancer du col de l'utérus), il est tout à fait plausible que le vaccin contre le VPH puisse réactiver les souches du VPH cancéreuses (cibles et non cibles). Les jeunes femmes infectées par le VPH. Le chercheur suédois conclut:
"L'augmentation de l'incidence chez les jeunes femmes, la possibilité de réactivation virale après vaccination, l'augmentation des changements cellulaires précancéreux démontrés par la FDA pour les femmes déjà exposées aux types HPV oncogènes [tumoraux] et la relation temporelle entre le début de la vaccination et l'augmentation du cancer du col de l'utérus en Suède pourrait soutenir le point de vue selon lequel «le vaccin contre le VPH est à l'origine d'une augmentation du cancer invasif du col de l'utérus au lieu de le prévenir chez les femmes déjà infectées».
Un dossier épouvantable
Depuis leur création, les deux vaccins contre le VPH (Gardasil de Merck et, à l'extérieur des États-Unis, Cervarix de GlaxoSmithKline) ont été commercialisés de façon agressive, avec leurs avantages potentiels survendus et leurs nombreux risques déguisés, notamment par l'utilisation de placebos inappropriés. Il a été laissé à des chercheurs indépendants de critiquer les preuves blanchies à la chaux de l'appareil réglementaire. Des lettres récentes publiées dans le British Medical Journal (BMJ) ont mis en avant des chiffres frappants qui illustrent l'effroyable dossier du vaccin:
Un taux d'événements indésirables graves de 1 sur 15 (7%) et un taux de mortalité parmi les vaccinés (14 pour 10 000) dépasse de loin le risque de mourir du cancer du col de l'utérus (23 par 10 000) (lettre BMJ, mai 2018).
Rapports à la base de données mondiale sur les effets indésirables des médicaments de l'Organisation mondiale de la santé - estimée de façon prudente à 10% des réactions réelles - de plus de 305 000 réactions indésirables «dont le vaccin contre le VPH aurait été responsable», dont 445 décès (dont 23 ) et plus de 1 000 tumeurs cancéreuses (dont 168 cancers du col de l'utérus), entre autres réactions graves (lettre BMJ, décembre 2017).
... d'un point de vue individuel, «un jeune homme de 16 ans en bonne santé n'a aucun risque immédiat de mourir du cancer du col de l'utérus mais est confronté à un risque faible mais réel de décès ou d'invalidité grave du cancer du col de l'utérus. "
Même dans les pays où le cancer du col de l'utérus est beaucoup plus élevé, les chercheurs observent les résultats lamentables du vaccin contre le VPH et concluent que les «méthodes éprouvées et rentables» de dépistage du cancer du col restent les stratégies de prévention les plus réalisables dans les pays à faibles ressources. "
Selon un groupe de chercheurs indiens, «une personne de 16 ans en bonne santé n'a aucun risque immédiat de mourir du cancer du col de l'utérus, mais elle est confrontée à un risque faible mais réel de décès ou d'invalidité grave d'un vaccin qui n'a pas encore été administré. Pour prévenir un seul cas de cancer du col de l'utérus. "D'un point de vue programmatique, ils déclarent qu '" il n'y a pas de données dans la littérature suggérant que la vaccination puisse remplacer le dépistage du cancer du col de l'utérus. Pour toute couverture de la population, le dépistage cervical détectera toujours plus de pré-cancers et de cancers que la vaccination ne peut prévenir. Les analyses coût-efficacité ont montré que le dépistage cervical est plus rentable que la vaccination seule ou la vaccination avec dépistage. "
De retour en Suède, des chercheurs du centre de surveillance d'Uppsala ont décrit la facilité avec laquelle les risques «échappent à la détection épidémiologique». Selon ce groupe, «les rapports de cas et les séries de cas ne peuvent plus être simplement« anecdotes ». Ou «coïncidence», et leur contribution à la base de données ne devrait pas être «éclipsée» par les résultats d'une étude épidémiologique. «En fin de compte, un processus d'approbation de vaccins corrompus ne devrait pas permettre de sacrifier les jeunes femmes sur l'autel. les bénéfices de l'industrie.