La neutralité du réseau, souvent abrégé en «neutralité du net», est une philosophie d'entreprise qui soutient l'idée que tous les contenus et les services qui utilisent un réseau doivent être traités de la même. Même si elle se rapporte à toute forme de réseau, qu'il s'agisse d'un service de téléphonie ou de télévision par câble, le terme est le plus souvent utilisé pour parler des services Internet dans lequel tous les utilisateurs ont le droit d'envoyer et de recevoir des paquets d'information aussi. Dans le souci de neutralité du réseau, les fournisseurs de services Internet (FSI), moteurs de recherche, les principaux services en ligne, et d'autres entreprises ne peuvent pas restreindre ou filtrer l'accès d'un utilisateur aux services offerts par les concurrents.
Arguments à l'appui
Les partisans de la neutralité du net suggèrent qu'une sorte de loi du gouvernement est nécessaire pour éviter les grands sites commerciaux de dominer l'Internet. Un organisme gouvernemental semblable à l’United States Federal Communications Commission (FCC) pourrait avoir le pouvoir de contrôler le réseau de base pour éviter la formation de «barons voleurs», les entreprises qui risquerait d'entraver la concurrence en contrôlant les points clés sur le réseau de transmission par Internet. Si une entreprise ne peut contrôler le contenu est fourni ou autoriser certaines données de voyager plus vite sur Internet que d'autres données, fait-on valoir, il peut supprimer les opinions ne sont pas d'accord avec ou empêcher des concurrents plus petits de faire des affaires.
Niveaux de la neutralité de l'. Règles du jeu équitables pour les sites commerciaux, veiller à ce que d'une petite librairie en ligne a encore la possibilité de recevoir des visiteurs, même si les sites Web des sociétés massives sont plus populaires Il s'arrête un fournisseur de messagerie email blocage d'un fournisseur concurrent, tout comme une compagnie de téléphone ne peut pas refuser de traiter les appels faits par une autre compagnie de téléphone. La neutralité du Net ne permet pas non plus d'une grande entreprise à payer pour obtenir son contenu livré la première ou plus rapidement que d'un concurrent, ce qui lui donnerait un avantage injuste.
Arguments contre
Les opposants à la neutralité du réseau comprennent souvent les entreprises qui seraient réglementés, y compris les sociétés de télévision par câble, les principaux FAI, et les grands sites commerciaux. Certains suggèrent que la neutralité du net n'est pas nécessaire parce que les systèmes du réseau sont contrôlés par leurs plus grands contributeurs et sont encore capables de fonctionner de façon équitable. Si un fournisseur d'accès bloqué à ses clients d'accéder à certains sites, par exemple, les consommateurs pourraient changer à un autre fournisseur de services, le blocage de contenu, on pourrait faire valoir, rendrait le FAI moins compétitives.
D'autres critiques soutiennent que le contrôle du gouvernement sur plus de réseau de base de l'Internet pourrait conduire à une censure accrue et l'invasion de la vie privée. Dans certains pays où les réseaux de télécommunication sont largement contrôlés par le gouvernement, il ya eu des cas de contenus et de services bloqués, car ils peuvent être utilisés pour construire une opposition contre le parti au pouvoir. En outre, ils font valoir que les entreprises ne devraient pas être légalement obligés de recevoir ou de transmettre des informations de concurrents ou d'autres sites qu'ils trouvent inacceptables, qui s'est produit dans des incidents isolés. Si toutes les données doivent être transmises de manière neutre, on pourrait faire valoir, ensuite un FAI peut ne pas être légalement autorisés à bloquer le spam ou les virus.
En outre, il ya des fournisseurs de contenu Internet qui utilisent les services de bande passante beaucoup plus que d'autres. Comme les utilisateurs de plus en plus l'accès de streaming vidéo, audio et autres contenus de données lourd, il met l'ensemble du réseau en situation de stress. Lorsque ces sites sont en forte demande, il peut créer un goulot d'étranglement, ce qui ralentit toutes les données sont transmises à tous les utilisateurs. Nombreux sont les FAI font valoir que, étant donné que ces fournisseurs utilisent une grande partie de la bande passante, il est juste qu'ils paient plus pour elle; chargement de données lourde utilisateurs plus dans une structure à plusieurs niveaux pourrait également permettre à l'ISP pour améliorer l'ensemble du réseau, ce qui rend tout le monde les données se déplacent plus rapidement.
Wired vs Internet sans fil
Partisans et adversaires de la neutralité du net diffèrent parfois dans leur opinion selon que le réseau est filaire ou sans fil. Un réseau câblé est celui fourni par des fils, tels que le câble, une ligne d'abonné numérique (DSL), des lignes téléphoniques ou de fibre-to-the-locaux (FTTP). L'Internet sans fil, d'autre part, comprend Wi-Fi ®, WiMAX ™, satellite et mobile à large bande. En raison de la forte augmentation de l'utilisation des données sur les appareils mobiles en particulier, certains groupes qui habituellement soutiennent la neutralité du net sont plus disposés à faire des compromis quand il s'agit de services Internet sans fil.
Il y a désaccord quant à savoir si l'Internet sans fil - plus précisément, ce qui est accessible sur les téléphones cellulaires - est en quelque sorte fondamentalement différent de ce que la plupart des gens utilisent dans leurs maisons ou bureaux. Fournisseurs de services Internet mobiles font souvent valoir que, si elles ne peuvent pas faire respecter un certain niveau de contrôle sur leurs réseaux, ils seront contraints d'augmenter leurs prix afin de gagner suffisamment d'argent pour être rentable. Ils suggèrent également qu'il y aura moins d'incitation à améliorer leurs réseaux ou de développer de nouvelles technologies si elles ne peuvent pas en profiter.
Réglementation
À partir de 2012, il n'existe aucune loi aux États-Unis qui impose la neutralité du réseau, bien qu'il y ait un arrangement informel mis en place pour faire respecter les droits de l'utilisateur. Le Japon et certains pays européens ne sont pas les lois d'accès à Internet basé sur le principe de la neutralité du net. Dans certains cas, les entreprises sont autorisées à bloquer certains services ou de facturer certains fournisseurs de contenu plus, mais il ya des directives de transparence exigeant que les entreprises disent à leurs clients sur une hiérarchisation des données, la limitation de bande passante, ou d'autres méthodes que le FAI utilise pour contrôler le trafic qui se déplace à travers le réseau.