La science confirme encore: Les miroirs du trouble du développement pervasifs l'empoisonnement du mercure
Quand elles sont au meilleur de leur forme, les revues scientifiques peuvent offrir un forum réceptif pour l'échange d'idées et une occasion d'exposer ou de débattre d'hypothèses spécifiques d'une manière ouverte d'esprit. Dans ce forum, certaines revendications scientifiques peuvent rivaliser pour le statut de «faits canonisés» - et certains peuvent même se rapprocher de l'obtention de ce statut - mais toujours, il devrait rester la possibilité de réexaminer la véracité d'une revendication.
Malheureusement, la pesée prudente des preuves scientifiques peut être égarée par les conflits d'intérêts et les agendas des agences. Depuis le début des années 2000, les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) et d'autres organismes fédéraux ont assidûment tenté de consacrer et de «canoniser» comme un «fait» inattaquable leur affirmation douteuse selon laquelle le mercure (et notamment le conservateur de thimérosal) n'a rien à voir avec avec l'autisme ou d'autres troubles envahissants du développement (TED). Pendant des décennies, cette position a obligé les agences à ignorer un ensemble important de preuves du contraire - y compris la détermination de l'Institut de Médecine (IOM) en 2001 qu'une association autisme-mercure est «biologiquement plausible» - tout en discréditant les auteurs qui persistent à faire le cas du mercure-PDD. Ainsi, après un commentaire d'Hypothèses Médicales décrivant des parallèles convaincants et étendus entre l'empoisonnement au mercure et l'autisme dans la même année que le rapport de l'IOM, le journal Pediatrics a demandé une réfutation agressive (Nelson & Bauman 2003). "En dépit de l'accumulation continue de preuves décrivant le rôle causal ou contributif probable du mercure dans la pathologie cérébrale des TED, la réfutation de 2003 a donné le ton au déni persistant du gouvernement.
Reconsidérer la plausibilité biologique
L'une des principales caractéristiques de la réfutation de Nelson / Bauman était l'affirmation des auteurs selon laquelle les conditions médicales associées à l'exposition au mercure sont totalement distinctes des conditions médicales associées aux TED. Maintenant, 15 ans plus tard, une étude sur le syndrome métabolique du cerveau détruit essentiellement cet argument, confirmant plutôt «la vraisemblance biologique de l'empoisonnement au mercure pour induire des diagnostics de TED».
Les résultats sont sans équivoque: par rapport aux enfants sans TED, les enfants ayant un TED «ont une fréquence significativement plus élevée de recevoir un diagnostic médical associé à un empoisonnement [au mercure] ...
En utilisant des données de l'organisation de maintenance sanitaire (HMO) représentatives au niveau national de 1991 à 2000 (une décennie où les vaccins contenant du thimérosal étaient fortement utilisés), la nouvelle étude compare deux groupes d'enfants: (1) enfants diagnostiqués avec au moins un PDD; 2) les enfants sans diagnostic de TED. Pour déterminer le chevauchement potentiel entre les symptômes d'empoisonnement au mercure et de TED, les chercheurs examinent ensuite l'apparition initiale - avant le diagnostic de TED - de cinq états pathologiques reconnus par Nelson et Bauman comme étant associés à un empoisonnement au mercure.
Les résultats sont sans équivoque: par rapport aux enfants sans TED, les enfants avec un TED «ont une fréquence significativement plus élevée de recevoir un diagnostic médical associé à un empoisonnement [au mercure] ... précédant leur diagnostic éventuel de TED»:
Les chercheurs discutent également d'autres études récemment publiées qui non seulement confirment leurs résultats pour les cinq conditions ci-dessus mais montrent une ampleur et une direction comparables des résultats pour une poignée d'autres conditions admises par Nelson et Bauman comme signes d'empoisonnement au mercure (y compris l'ataxie, champs, malformations fœtales, neuropathie périphérique et symptômes psychiatriques). Compte tenu de ces multiples éléments de preuve, quelle est la conclusion générale des chercheurs?
"Des preuves directes de cette étude et des études récentes publiées dans la littérature scientifique soutiennent un lien [significatif] dans douze des douze catégories (100%) de symptômes [d'intoxication au mercure] tels que définis par Nelson et Bauman ... et les symptômes observés chez ceux un diagnostic de TED »[emphase ajoutée].
Difficile à refuser des résultats
Lorsque certains des auteurs originaux d'Hypothèses Médicales ont eu l'opportunité de publier une critique de l'article de Nelson / Bauman en 2004 (mais pas en Pédiatrie, qui leur refusait le droit de réponse), la critique soulignait que Nelson et Bauman étaient hypocrites. limiter les "manifestations typiques et caractéristiques" de l'empoisonnement au mercure à une petite liste. En fait, «les toxicologues experts savent bien qu'aucun autre métal n'illustre mieux la diversité des effets provoqués par différentes espèces chimiques que le mercure.» Les toxicologues savent également que la myriade de facteurs joue un rôle dans la toxicité du mercure, notamment la quantité d'exposition et les schémas posologiques. , type d'espèce de mercure, voie d'administration, capacité d'excrétion, âge et contexte de développement.
Tout en reconnaissant ces complexités, l'étude de 2018 fait un cas puissant précisément parce qu'elle restreint son attention aux symptômes spécifiques d'empoisonnement au mercure cités par les auteurs de Pediatrics, montrant que chacun chevauche de manière significative avec les TED. Bien que les CDC et l'industrie médico-pharmaceutique puissent continuer à revendiquer «aucune relation entre le mercure et les TED» dans les médias conventionnels, les scientifiques et les cliniciens les plus scrupuleux ne pourront ignorer cette dernière preuve du rôle du mercure dans la pathogenèse des TED.