Une nouvelle étude révèle que de nombreux patients atteints de cancer sont tués par la chimiothérapie et non par le cancer
Jusqu'à récemment, la chimiothérapie et la radiothérapie étaient les deux seules méthodes de traitement approuvées pour traiter le cancer par la médecine traditionnelle, mais à mesure que de nouvelles recherches émergent, on se demande comment ces méthodes de traitement peuvent être dommageables et à quelle fréquence elles sont mortelles. et pas le cancer lui-même. Après cette découverte, de nombreux médecins commencent à voir comment ce n'est pas toujours la meilleure méthode de traitement.
Des chercheurs de Public Health England et Cancer Research UK ont récemment réalisé une étude révolutionnaire qui a examiné le nombre de patients cancéreux décédés dans les 30 jours suivant le début de la chimiothérapie, montrant comment le traitement, et non le cancer lui-même, était la cause du décès.
En regardant ces taux de mortalité dans les hôpitaux au Royaume-Uni, les chercheurs ont trouvé un taux de mortalité alarmant qui était directement associé au traitement de chimiothérapie.
"L'Angleterre environ 8,4 pour cent des patients atteints de cancer du poumon, et 2,4 pour cent des patients atteints de cancer du sein sont morts dans un mois", a rapporté le Telegraph.
"Mais dans certains hôpitaux le chiffre était beaucoup plus élevé. À Milton Keynes, le taux de mortalité pour le traitement du cancer du poumon était de 50,9%, même s'il était basé sur un très petit nombre de patients.
Les résultats de l'étude ont montré que le taux de mortalité à un mois dans les hôpitaux universitaires du Lancashire pour ceux qui suivaient une chimiothérapie palliative plutôt que curative était de 28%. Un patient sur cinq recevant des soins palliatifs pour un cancer du sein dans les hôpitaux universitaires de Cambridge est décédé d'un traitement.
Dans d'autres régions, notamment à Blackpool, à Coventry, à Derby, à South Tyneside, à Surrey et à Sussex, les décès par cancer du poumon chez les patients sous chimiothérapie ont été beaucoup plus élevés que la moyenne nationale.
Le Dr Jem Rashbass, chercheur sur le cancer, a demandé l'étude et a déclaré, selon le Telegraph: "La chimiothérapie est une partie essentielle du traitement du cancer et est une grande raison de l'amélioration des taux de survie au cours des quatre dernières décennies."
"Cependant, il s'agit d'un médicament puissant avec des effets secondaires significatifs et souvent obtenir l'équilibre sur lequel les patients à traiter agressivement peut être difficile."
"Les hôpitaux dont les taux de mortalité sont en dehors de la fourchette attendue ont eu les résultats partagés avec eux et nous leur avons demandé de revoir leur pratique et les données."
«Toutes les femmes atteintes d'un cancer du sein et tous les hommes et femmes atteints d'un cancer du poumon résidant en Angleterre, âgés de 24 ans et ayant commencé un cycle de chimiothérapie en 2014 ont été inclus dans l'analyse par les chercheurs de l'étude.
Cela pourrait-il signifier la fin de la chimio?
Enfin, la chimiothérapie a été examinée avec scepticisme, si cela avait été étudié plus tôt, il est facile de voir comment cette méthode de traitement ne peut pas distinguer les cellules saines des cellules cancéreuses, donc il y a plus de patients idéaux pour cette méthode de traitement des patients idéaux. L'étude publiée par le Lancet montre comment la cellule détruisant la propriété de la chimiothérapie peut éventuellement mener à la mort car il n'y a pas assez de cellules saines pour survivre.
En raison de ces résultats importants, les chercheurs ont maintenant conseillé aux médecins de faire preuve de plus de prudence dans le processus d'évaluation des patients qui devraient en fait recevoir une chimiothérapie et qui, idéalement, ne devraient pas l'être. Les patients âgés et infirmes pourraient potentiellement être mieux sans recevoir de soins palliatifs.
"Les statistiques ne suggèrent pas une mauvaise pratique dans l'ensemble, mais il y a quelques cas aberrants", a noté le professeur David Dodwell de l'Institut d'oncologie de l'hôpital St. James à Leeds.
"Il pourrait s'agir de problèmes de données, et les chiffres sont faussés à cause de quelques décès, mais néanmoins cela pourrait aussi être dû à des problèmes de pratique clinique", a-t-il poursuivi.
"Je pense qu'il est important de faire prendre conscience aux patients qu'il existe des inconvénients potentiellement mortels pour la chimiothérapie. Et les médecins devraient faire plus attention à qui ils traitent avec la chimiothérapie. "
Il est important de réaliser que les médecins n'ont pas l'intention de nuire à leurs patients en prescrivant cette méthode de traitement, c'est ce qu'ils ont appris pendant leurs longues années de scolarité et d'éducation, c'est le programme, donc c'est la méthode de traitement largement acceptée cancer même si souvent cela n'aide pas du tout et peut empirer les choses comme mentionné ci-dessus.
Les hôpitaux impliqués maintiennent leur position, après avoir examiné l'information que la chimiothérapie est sans danger, avec la mise en garde du choix du patient pour le traitement Chemo devrait être plus discrétionnaire semble fonctionner pour beaucoup, mais il y a un patient plus idéal pour cette méthode et il ne devrait pas être prescrit à chaque patient atteint de cancer qui franchit la porte.
Le professeur David Cameron du Centre du cancer d'Edimbourg au West General Hospital d'Édimbourg, en Écosse, a noté:
Le problème est que certains patients décédés dans les 30 jours suivant la chimiothérapie n'auraient probablement pas dû recevoir la chimiothérapie. Mais combien? Il n'y a pas de moyen facile de répondre à cette question, mais peut-être que regarder les endroits / hôpitaux où le taux de mortalité était plus élevé pourrait aider. De plus, si nous donnons moins de chimiothérapie, certains patients mourront parce qu'ils n'ont pas reçu suffisamment de chimio. C'est un bon équilibre et plus nous aurons de données, mieux nous pourrons nous assurer que l'équilibre est bon. "
Médecins américains, prenez note
Malheureusement, aux États-Unis, de nombreux patients sont forcés de subir une chimiothérapie malgré ce qu'ils veulent pour eux-mêmes. C'est ce qui s'est passé avec de nombreux enfants dont les parents choisissent de chercher d'autres traitements contre le cancer.
Par exemple, Cassandra C., âgée de 17 ans, qui souffre d'un lymphome de Hodgkin, s'est vu refuser son désir de suivre d'autres méthodes de traitement lorsqu'il est question de son traitement contre le cancer. La Cour Suprême du Connecticut a statué, le 8 janvier, que Cassandra (qui a refusé le traitement de chimiothérapie) sera obligée de subir le traitement de toute façon. Elle a cité les effets néfastes sur la santé de la chimiothérapie comme sa principale raison de refuser.
Cassandra a exprimé qu'être forcée dans la chirurgie et la chimio l'ont traumatisée, que ce devrait être un droit humain donné de décider ce que vous voulez et ne voulez pas pour votre propre corps.
Alternatives?
Ce qu'il y a de plus frustrant dans tout cela, c'est qu'il existe en fait de nombreuses méthodes de traitement du cancer qui ne sont pas reconnues, acceptées ou financées suffisamment pour que des études approfondies puissent être envisagées en premier lieu.
Des méthodes alternatives efficaces qui ont été utilisées pour traiter le cancer sont un sujet entièrement distinct qui implique beaucoup de recherches, mais le succès a été rapporté en utilisant des méthodes végétaliennes, des méthodes de jeûne, et plus encore. Des essais cliniques ont été menés dans ces régions, mais nous n'en entendons pas beaucoup parler. La science sur ce qui émerge est fascinante, et nous encourageons tous ceux qui sont intéressés à l'examiner un peu plus si cela les intéresse.