Contrairement à une empreinte digitale classique qui ne se produit que sur le bout des doigts et peut être modifié par une intervention chirurgicale, une ADN empreinte est la même pour tous les tissus et organes de la personne. Il ne peut pas être modifié par tout traitement connu. Empreintes digitales à l'encre et du papier, en fonction des modèles de crête du bout des doigts est la méthode standard pour l'identification personnelle. Les empreintes digitales sont constantes tout au long de la vie, les empreintes digitales peuvent être utilisées pour distinguer une personne d'une autre. De même, l'ADN de chaque individu est unique à sa manière. En fait, la méthode doit être appelée tout simplement l'impression de l'ADN ou des empreintes génétiques, car il n'a rien à faire avec les doigts. Le degré de variation dans les bandes d'une personne à une autre est si grand que la probabilité théorique que les bandes visibles chez un individu sont présentes dans un autre individu sans rapport peut être en millions. Les avantages par rapport aux empreintes digitales sont nombreux. L'ADN peut être isolé à partir de n'importe quelle partie du corps, les cellules de la peau, du sang ou de sang ou de sperme.
Empreintes digitales ADN
L'ADN humain est différente des autres organismes vivants conséquent, le sang d'un animal aura séquence d'ADN différents et les caractéristiques. . C'est pourquoi l'empreinte génétique est un moyen très rapide de comparer les séquences d'ADN de deux organismes tout vivant Toutefois, certains des inconvénients des empreintes génétiques sont les suivants: Il exige en outre la normalisation et de contrôle de la qualité, pour être universellement acceptée comme un outil Il n'y a que quelques-uns. Les laboratoires fiables à travers le monde qui peut donner des résultats précis. Il y a aussi 1 à 50 milliards de chance de deux séquences d'ADN étant similaire. D’application des empreintes génétiques Il est actuellement employé dans les litiges de paternité d'identification des corps des soldats tués à la guerre. Il a également été utilisé pour l'identification du corps de médecin nazi Joseph Mengele, le soi-disant "Ange de la mort." En fait, il a été utilisé un de réunir un enfant perdu dans le tsunami avec ses parents pour diagnostiquer les troubles héréditaires dans les deux bébés prénatales et les nouveau-nés, comme:. Un. La fibrose kystique b. Drépanocytose c. Thalassémie d. Hémophilie e. La maladie de f de Huntington. Maladie (familiale Type) de g d'Alzheimer. La chorée de Huntington h. Syndrome de nombreux autres troubles similaires de Marfan peut être diagnostiquée preuve biologique pour identifier les criminels: Lorsque les empreintes digitales ne sont pas disponibles, mais les spécimens biologiques sont disponibles comme le sang ou les taches de sperme, de cheveux ou des vêtements sur les lieux du crime alors ces éléments peuvent se révéler de précieuses sources d'ADN du criminel. Depuis l'année 1987, d'innombrables cas ont été résolus avec l'aide de preuves ADN d'empreintes digitales d'identification personnel -. L'ADN peut-être la meilleure façon d'identifier une personne comme tous les tissus et organes du corps contiennent le même type d'ADN. L'échantillon nécessaire aussi est très faible. En fait, l'armée américaine a fait des empreintes génétiques de tous ses soldats et a une énorme banque de données. Procédé d'ADN pour l'identification personnelle est de loin supérieure à la
Une aubaine pour résoudre des affaires criminelles
En 1983, sur un étroit sentier qui passait par un hôpital psychiatrique dans le centre village anglais de Narborough, âgé de 15 ans Lynda Mann a été violée et étranglée. Détectives enquêteurs ont trouvé de nouveaux indices de fond. Des tests médico-légaux classiques sur le sperme récupérés, par exemple, ne pouvaient réduire l'identité du tueur à environ 10% de la population. Malgré une année de grande envergure travail de la police, l'affaire a été finalement abandonné quand des centaines de pistes tous se sont avérés vains. Trois ans plus tard, âgé de 15 ans Aube Ashworth a été de même attaqué sexuellement et tué à quelques centaines de mètres du premier crime et le sperme était de nouveau récupéré à partir d'un prélèvement vaginal. Richard Buckland, un travailleur de cuisine de 17 ans qui avait connu la victime a été arrêté et après une longue interrogation, a avoué le viol et assassiner. L'Lynda Mann a été rouvert et les échantillons ont été envoyés à un professeur Alec Jeffreys à une université voisine. Il avait développé la nouvelle technique de l'empreinte génétique et de l'utiliser, il a conclu que les deux jeunes filles avaient été violées par le même homme, mais l'homme n'était pas Buckland. Enfait, Buckland mentalement un peu terne et facilement confondre n'avait même pas entré dans la classe de 10% des suspects possibles.
On a demandé volontairement soumettre à prélèvement de sang et de sang que sont réunis les bons critères a été envoyée au professeur pour l'analyse des hommes et des adolescents dans Narborough et des villages voisins. La policeespère que cet engagement massif rougissait en quelque sorte le tueur. Après des milliers d'échantillons n'a rien donné.
Colin Pitchfolk, un ouvrier de boulangerie de 28 ans qui était bien connu pour création décoration du gâteau n’avait pas donné du sang quand son avis a été envoyé. Il avait utilisé un document d'identité falsifié concernant sa communauté. Cela a été rapporté à la police par ses collègues de travail. Le sang de Pitchfork était le dernier de 4583 à tirer et testés. Son ADN a prouvé un match parfait à l'empreinte génétique obtenue à partir des échantillons de sperme. La technologie d'aujourd'hui s'est avérée si puissante que même les vêtements tachés de sang d'Abraham Lincoln a été utilisé et l'ADN analysé pour la preuve d'une maladie génétique appelée syndrome de Marfan .