Le traitement
conservateur pourrait être considéré comme l'approche la moins agressive pour
traiter un état, et il est souvent comparé à des approches «agressifs», qui
pourrait au premier risque plus de risques. Les médecins prennent une variété
d'approches envers la maladie et ils peuvent privilégier des approches plus
conservatrices ou agressifs en général, ou ils peuvent évaluer le potentiel de
guérison dans chaque cas particulier et déterminer le chemin de résultat le
plus favorable. La question peut être un peu déroutant pour les patients, qui
représentent souvent la différence d'opinions patients peuvent obtenir quand
ils cherchent des conseils de plus d'un médecin. Il n'est pas aussi facile pour
le patient pour déterminer le meilleur traitement, car il peut entendre les
médecins de différentes approches de base.
Quand les gens
entendent traitement conservateur discuté, ils peuvent automatiquement penser
médicale par rapport chirurgicale. Non-chirurgiens peuvent privilégier des
approches de traitement conservateur qui sont non-chirurgicale. De même, les
chirurgiens sont plus susceptibles de recommander un traitement chirurgical. En
tout cas, personne ne peut y avoir de solides arguments pour les deux points de
vue, ou parfois il n'est pas question qu'une méthode est meilleure que l'autre.
Certaines choses ne peuvent pas être traitées chirurgicalement, et d'autres
choses ne peuvent pas être fixées avec seulement des traitements médicaux.
D'autre part, il y a tellement de domaines où les méthodes médicales ou
chirurgicales s'opposent les uns aux autres, et certains ont des résultats
presque aussi bénéfiques.
La seule chose
qui peut généralement être dit sur le traitement conservateur est qu'il est
moins perturbateur pour le corps. Chirurgie, même si elle peut être curative,
perturbe. Il comporte des risques considérables de saignement, infection, et
les complications de l'anesthésie. Si un médecin favorisant l'approche de
traitement conservateur voit, il peut obtenir des résultats bénéfiques par l'administration
d'un médicament, une thérapie ou un traitement non invasif, il serait
susceptible de favoriser. Parfois, cependant, un traitement conservateur prend
plus de temps, n'est pas aussi efficace, et de la chirurgie a tendance à
résister à l'avantage de travailler soit ou non. Il s'agit d'un investissement
à risque élevé avec une plus grande chance de gain.
Cela ne signifie
pas que le traitement conservateur n'a pas de risques. Un traitement plus long
temps, l'inefficacité, et les complications éventuelles des interventions non
chirurgicales peuvent tous être grande aussi. C'est tout à fait possible quand
un médecin est trop conservateur que d'autres dommages à l'organisme peuvent
affecter la santé ou la survie future. Conservateur ne signifie pas toujours
«lentement mais sûrement», et cela signifie parfois que les gens attendent avec
la poursuite de leurs symptômes douloureux pour un traitement au travail, qui
peut ne jamais se produire.
Certains
médecins considèrent cela comme une approche multi-étape. Ils commencent avec
le moins d'intervention et s'adaptent comme nécessaire pour le niveau
d'agressivité qui est efficace dans la lutte contre une maladie. D'autres
médecins veulent frapper la maladie dure; au premier diagnostic, tout jeter à
elle et de guérir le plus rapidement possible. Cette approche peut se retourner
et un exemple de cela est la surutilisation des antibiotiques, ce qui a conduit
à tant de souches de bactéries résistantes aux antibiotiques. Les médecins sont
désormais tenus d'adopter une approche de traitement beaucoup plus
conservatrice lors de la prescription des antibiotiques afin qu'ils minimisent
ce risque potentiel.