La médecine ortho moléculaire est une branche de la médecine complémentaire et alternative (MCA) qui met l'accent sur la nutrition ciblée pour prévenir, gérer ou d'une maladie inverse. Communément appelé thérapie mégavitaminique, cette modalité de guérison issue des travaux de Linus Pauling, qui a le premier identifié hémoglobine anormale comme la cause de la drépanocytose en 1949. Au cours des prochaines décennies, Pauling a affiné sa théorie pour inclure le mécanisme spécifique par lequel cette maladie est survenue: la formation de molécules irrégulière provoquée par une déficience enzymatique. Ainsi, la drépanocytose est la première à être étiquetée comme une maladie moléculaire. Finalement, l'étude de cette maladie et d'autres de même origine est devenue connu comme la médecine moléculaire.
Pauling est également responsable de l'introduction de la médecine orthomoléculaire terme, qui intègre le grec ortho signifie littéralement «droit». Au-delà de la nomenclature, le terme a l'intention de transmettre l'idée que la présence de certaines molécules en quantité suffisante ou de «droite» pour une malade individuel peut affecter un remède. En d'autres termes, le scientifique émis l'hypothèse que certains nutriments qui aident naturellement pour aider à garder le corps sain pourrait aussi contrecarrer ou remédier à la maladie lorsqu'il est introduit à des doses élevées.
De nombreux types de nutriments sont considérés comme des thérapies viables dans la médecine orthomoléculaire. Les protéines, par exemple, une source de type L des acides aminés qui sont nécessaires pour le métabolisme des cellules et la neurotransmission dans le cerveau. Citruline, un acide aminé non essentiel également dérivé de la protéine, prend en charge la fonction immunitaire et aide à la détoxication de l'ammoniac, un sous-produit du métabolisme des protéines. Bien sûr, divers minéraux et vitamines jouent également un rôle important dans le traitement de supplémentation, comme le fait abondamment à l'eau claire.
Conformément à la philosophie CAM, partisans de la thérapie en éléments nutritifs ne considèrent pas la médecine orthomoléculaire comme étant une alternative aux traitements conventionnels par définition. En fait, ses partisans d'accord que la thérapie supplémentaire peuvent et doivent être mis en œuvre de manière complémentaire avec d'autres thérapies. Beaucoup soulignent également des exemples de cette application existants dans le cadre de la médecine conventionnelle, telles que l'utilisation de l'insuline (glucose) pour traiter le diabète, une autre maladie classée comme étant de nature moléculaire.
Bien sûr, il y a aussi beaucoup de critiques de la médecine ortho moléculaire, la plupart d'entre eux citent le manque de preuves cliniques à l'appui de son efficacité. En fait, certains chercheurs et médecins de le considérer comme une pseudoscience, ou même du charlatanisme. Cette école de pensée a peut-être été particulièrement alimentée par l'American Academy of Pediatrics déclarant cette marque de la thérapie comme une mode dans les années 1970, se référant à ce que le conseil d'administration a examiné les allégations douteuses que le traitement des nutriments susceptibles de prévenir ou guérir des troubles d'apprentissage chez les enfants. Le débat se poursuit. Toutefois, compte tenu du fait que la méga thérapie vitaminique est un traitement populaire complémentaire pour le cancer du nombre et du SIDA, il est possible que d'autres recherches puissent apporter un nouvel éclairage sur son mérite.