Amphicoelias fragillimus était un dinosaure herbivore des sauropodes, peut-être le plus grand dinosaure (ou un animal d'aucune sorte) qui ait jamais existé. Sa véracité est contestée parce que les os du dinosaure seulement, une vertèbre partielle et un fémur gigantesque, ont depuis été perdue. Le fragment de vertèbre, situé par un employé du paléontologue américain Edward Cope en 1877, mesuré à 1,5 m (5 pi) de longueur. La vertèbre c'était une partie du cours de la vie des dinosaures aurait été de 2,7 m (8,8 pi) de longueur. En extrapolant la longueur de la vertèbre à la taille totale du dinosaure, basée sur les espèces semblables, a donné une longueur estimée de 40-60 m (131-196 ft), avec une masse de jusqu'à 122 tonnes (135 tonnes), plus que la baleine bleue, mais environ les deux tiers de son poids.
Amphicoelias, ce qui signifie "double-creux" est une référence à minces parois de l'animal vertébrales, ce qui aurait été nécessaire pour permettre à un animal de cette taille à porter son propre squelette. La deuxième partie du nom de l'espèce, fragillimus, est une référence à la fragilité du fossile. Il a été découvert dans le Colorado mudstone, une roche friable qui a tendance à se fragmenter en petits cubes irréguliers. Une esquisse du fossile ne fut achevée sous un certain angle, ce qui est inhabituel étant donné Edward Cope réputation de détail et dessins à partir d'angles multiples de chaque fossile important. Les historiens raison que ce peut-être parce que le fossile fragmenté en morceaux après la première esquisse.
Amphicoelias était un dinosaure diplodocidé, une famille de sauropodes connus pour leur corps extrêmement longs et minces. Comme les autres sauropodes, une Amphicoelias adultes aurait probablement eu peu besoin de se soucier des prédateurs, dépenser tout son feuillage temps à paître à la même hauteur que la tête, ce qui aurait été d'environ 9 m (30 pi) du sol. On ne sait pas quel âge le dinosaure aurait été au moment du décès ou de la vitesse à laquelle il a grandi: il dépend de son métabolisme. Si c'était à sang chaud comme les mammifères, il aurait grandi en taille réelle en 10 ans, passant d'une moyenne d'environ 20 pi / an, 1,7 m par mois, soit quelques centimètres par jour. Si ce n'était de sang-froid, comme les reptiles, il aurait fallu un siècle pour atteindre la taille à laquelle il est mort. Les scientifiques continuent à débattre pour savoir si les dinosaures étaient en général à froid ou à sang chaud, et le consensus semble être qu’ils étaient quelque part entre les deux.
Malheureusement, tous les rapports de Amphicoelias après les années 1870 indiquent que les os en question avait disparu. Ainsi, il existe une controverse considérable chaque fois que le dinosaure est présenté comme pouvant être l'une des plus grandes créatures à avoir jamais vécu.