La neutralité du réseau, souvent abrégé en «neutralité du Net», est une philosophie d'entreprise qui soutient l'idée que tous les contenus et services qui utilisent un réseau devraient être traités de la même. Même si elle se rapporte à toute forme de réseau, qu'il s'agisse d'un service de téléphonie ou de télévision par câble, le terme est plus souvent utilisé pour parler de services Internet, auquel tous les utilisateurs ont le droit d'envoyer et de recevoir des paquets d'informations aussi. En vertu de la philosophie de la neutralité du net, les fournisseurs de services Internet (FSI), moteurs de recherche, les principaux services en ligne, et d'autres entreprises ne peuvent pas limiter ou filtrer l'accès d'un utilisateur à des services fournis par les concurrents.
Arguments à l'appui
Les partisans de la neutralité du net suggèrent qu'une sorte de loi du gouvernement est nécessaire pour éviter les grandes sites commerciaux de dominer l'Internet. Un organisme gouvernemental semblable à la United States Federal Communications Commission (FCC) pourrait être donné le pouvoir de superviser le réseau de base afin d'éviter la formation de «barons voleurs», les entreprises qui risquerait d'entraver la concurrence en contrôlant les points clés sur le réseau de transport d'Internet. Si une entreprise peut contrôler ce contenu est fourni ou autoriser certaines données de voyager plus vite sur Internet que d'autres données, il est soutenu, il peut supprimer les opinions qu'il n'est pas d'accord avec ou prévenir les petits concurrents de faire des affaires.
les niveaux de la neutralité du jeu équitables pour les sites commerciaux, assurant qu'une petite librairie en ligne a encore la possibilité de recevoir des visiteurs, même si les sites Web de sociétés massives sont plus populaires. Il s'arrête un fournisseur de messagerie de blocage courriel d'un fournisseur rival, tout comme une compagnie de téléphone ne peut pas refuser de traiter les appels effectués par un autre telco. La neutralité du Net ne permet pas non plus d'une grande entreprise à payer pour obtenir son contenu a livré le premier ou le plus rapidement qu'un concurrent, ce qui lui donnerait un avantage injuste.
Arguments contre
Les opposants à la neutralité du réseau sont souvent les entreprises qui seraient réglementés, y compris les sociétés de télévision par câble, les principaux FAI, et les grands sites commerciaux. Certains suggèrent que la neutralité du net n'est pas nécessaire parce que d'autres systèmes de réseau sont contrôlés par leurs plus grands contributeurs et sont encore capables de fonctionner de façon équitable. Si un fournisseur d'accès bloqué à ses clients d'accéder à certains sites, par exemple, les consommateurs pourraient changer à un autre fournisseur de services; bloquer le contenu, on pourrait faire valoir, ferait l'ISP moins compétitifs.
D'autres critiques font valoir que plus le contrôle du gouvernement sur le réseau de base de l'Internet pourrait conduire à une augmentation de la censure et de l'invasion de la vie privée. Dans certains pays où les réseaux de télécommunication sont largement contrôlés par le gouvernement, il y a eu des cas de contenus et de services étant bloqués, car ils peuvent être utilisés pour construire une opposition contre le parti au pouvoir. En outre, ils soutiennent que les entreprises ne devraient pas être légalement obligés de recevoir ou de transmettre des informations par des concurrents ou d'autres sites qu'ils trouvent inacceptable, ce qui s'est passé dans des incidents isolés. Si toutes les données doivent être transmises neutre, on pourrait faire valoir, ensuite un FAI peut pas légalement être autorisé à bloquer tous les courriels ou les virus spam.
En outre, il y a des fournisseurs de contenu Internet de l'OMS services utilisent plus de bande passante que les autres. Comme de plus en plus aux utilisateurs d'accéder en streaming vidéo, audio et autres contenus data-lourd, il met l'ensemble du réseau en situation de stress. Lorsque ces sites sont en forte demande, il peut créer un goulot d'étranglement, ce qui ralentit toutes les données transmises à tous les utilisateurs. Nombreux sont les FAI font valoir que, puisque ces fournisseurs utilisent une grande partie de la bande passante, il est juste qu'ils paient plus pour elle; payer les utilisateurs de données lourdes plus dans une structure à plusieurs niveaux pourrait également permettre à l'ISP pour améliorer l'ensemble du réseau, ce qui rend tout le monde est les données se déplacent plus rapidement.
Wired vs Internet sans fil
Les partisans et adversaires de la neutralité du net diffèrent parfois dans leur opinion selon que le réseau est filaire ou sans fil. Un réseau câblé est celui fourni par des fils, tels que le câble, une ligne d'abonné numérique (DSL), des lignes téléphoniques, ou de la fibre-to-the-premises (FTTP). L'Internet sans fil, d'autre part, comprend WiFi ®, WiMAX ™, satellite et mobile à large bande. En raison de la forte augmentation de l'utilisation de données sur des appareils mobiles en particulier, certains groupes qui soutiennent habituellement la neutralité du net sont plus disposés à faire des compromis quand il s'agit de services sans fil à Internet.
Il y a désaccord quant à savoir si l'Internet sans fil - plus précisément, ce qui est accessible sur les téléphones cellulaires - est en quelque sorte fondamentalement différent de ce que la plupart des gens utilisent dans leurs maisons ou bureaux. Fournisseurs de services Internet mobiles font souvent valoir que, si elles ne peuvent pas appliquer un certain niveau de contrôle sur leurs réseaux, ils seront contraints d'augmenter leurs prix afin de gagner assez d'argent pour être rentable. Ils suggèrent également qu'il y aura moins d'incitation à améliorer leurs réseaux ou de développer de nouvelles technologies si elles ne peuvent pas en profiter.
Réglementation
À partir de 2012, il n'existe aucune loi aux Etats-Unis qui impose la neutralité du réseau, bien qu'il y ait un arrangement informel mis en place pour faire respecter les droits de l'utilisateur. Le Japon et certains pays européens ne disposent de lois d'accès à Internet basé sur le principe de la neutralité du net. Dans certains cas, les entreprises sont autorisées à bloquer certains services ou payer certains fournisseurs de contenu de plus, mais il ya des directives de transparence exigeant que les entreprises disent à leurs clients sur une hiérarchisation des données, la limitation de bande passante, ou d'autres méthodes que le FAI utilise pour contrôler le trafic qui se déplace à travers le réseau.