Bioconservatism est une position sociale, politique et moral qui engage la réglementation et l'abandon des biotechnologies considérés comme dangereux par bioconservatives, déshumanisant, ou immoral. Objectifs communs de la réglementation comprennent la modification génétique (génie génétique) des cultures et des animaux (y compris les humains), le diagnostic préimplantatoire, à la fois thérapeutique et le clonage reproductif, les cellules souches et l'amélioration humaine, y compris l'extension et la modification radicale la vie cognitive. Bioconservatism est parfois considérée comme une «troisième dimension» de l'orientation politique, ainsi que les dimensions plus classiques du libéralisme économique et sociale / conservatisme.
Quel est nettement anormal bioconservatism est de savoir comment il émerge de deux groupes qui, autrement, sont en désaccord sur presque tout: les conservateurs religieux et les écologistes libéraux. Parmi les conservateurs religieux, bioconservatism est symbolisée par le Conseil présidentiel de l'ancien président Bush sur la bioéthique et de son président fondateur, Leon Kass. Tout au long de son existence, le Conseil du président Bush sur la bioéthique a publié des articles et des livres arguments contre l'application des nouvelles biotechnologies telles que les cellules souches, le clonage, l'extension et l'amélioration de vie, de l'homme. Le plus important groupe libéral bioconservative écologiste est le Centre de Génétique et Société, basé à Oakland, en Californie. Tant le président du Council on Bioethics et du Centre de Génétique et société a été fondée en 2001 en réponse aux nouveaux développements de la biotechnologie. Ces groupes soutiennent que ces nouvelles technologies sont inhumaines, malsain, et dans certains cas atteinte à la dignité humaine et le sens de la vie.
Le point de vue contraste avec bioconservatism est technoprogressivism ou le transhumanisme. Les transhumanistes et des groupes technoprogressive, comme l'Institut pour l'éthique et les technologies émergentes, principalement une organisation en ligne, font valoir que les nouvelles biotechnologies devrait être adoptée avec précaution. Ils comparent bioconservatism moderne de l'inconfort historique sur la dissection des cadavres, des dons de sang, la vaccination, la fécondation in vitro, et l'utilisation de la contraception. Selon ces groupes, nouvelles biotechnologies seront adoptées si oui ou non elles sont illégales dans des territoires différents, il est donc logique de se préparer à leur arrivée en pensant sérieusement à l'éthique en cause.